суббота, 20 января 2018 г.

Какая страна, такой и президент

     «Сила всегда привлекает людей с низкими моральными качествами».
(Альберт Эйнштейн)

     «Русские ничем не восхищаются так, как силой, и ни к чему не имеют меньше уважения, чем к слабости, особенно слабости военной».
(Уинстон Черчилль)

     «Разум человека сильнее его кулаков».
(Франсуа Рабле)

     «Люди с ограниченным умом, которые, как известно, всегда в большинстве, с животной покорностью воспринимают чье-то превосходство в физической силе, но люто ненавидят и дружно ополчаются на любого, в ком заметят (или заподозрят) интеллектуальное превосходство».
(В.Г.Гитин)

     «Есть люди, которые не могут жить без прошлого, они целиком в прошлом… Они живут традициями, обычаями, заветами, они черпают в прошлом радость и пример. Скажем, господин президент. Что бы он делал, если бы у нас не было нашего великого прошлого? На что бы он ссылался и откуда бы он взялся вообще?»
(А.Н. и Б.Н. Стругацкие)

      Президентская кампания у нас идёт под слоганом «Сильный президент- сильная Россия». Имхо аналоги: «Президент хулиган- хулиганистая Россия» или «Президент троечник- Россия троечников».   
      Ибо некрупный от природы шпанистый троечник из подворотни Баскова переулка, поздний ребёнок гегемона и уборщицы, которого, видимо, более сильные пацаны обижали (вопрос давали или нет девки, оставлю в стороне),
с детства впитал приведённый на картинке выше тезис, по этой причине пошёл в секцию дзюдо, а в более зрелом возрасте на службу в организацию людей с «чистыми руками», людей с «корочками», дающими власть над людьми.
      Особенно умными. Из интеллигентных семей, где дома были книжки, и эти книжки читали. Средний балл три и девять наряду с неприязнью к отличникам на лбу, как десять классов у Шарапова, написаны…
      Подробнее «Психиатрия и власть».
      Ну, да, поступление по линии спортивной кафедры и протекции Л.И.Усвяцова (гуглите надпись на надгробии) в престижный вуз, приход в организацию людей с «корочками», абсолютно случайное, в силу интриг хитро#опого еврея из ельцинского окружения
Из журнала "Фас", 2000 год
вознесение во власть… Тот ведь выбирал скромного, тихого, послушного троечника, который бы его слушался. Надо было тому еврею, которому, кстати, послезавтра день рождения, не только математику изучать, но и психологию. И Талейрана читать…
      Недавно прочитал книжку Троцкого «Сталин». Параллели имеются. Социальное происхождение, уровень образования, случайный, в силу борьбы более сильных фигур (в случае Сталина- Троцкого против Зиновьева и Каменева) приход во власть, опора на бюрократию…
      В итоге, что имеем, то имеем. Сила в его понимании и понимании социально близкого ему электората хулиганов- троечников в том, чтобы отобрать что-то у слабого и гордиться этим. Гордиться обладанием ядерным оружием, дающим возможность превратить планету Земля в ядерный пепел просто путём взрыва всех ядерных зарядов на своей территории…
      В чём ещё сила, сказать трудно. По ВВП на душу населения Россия занимает 67-е место в мире, в два раза уступая, например, Эстонии, у которой природных ресурсов килька с салакой.
      По уровню жизни (интегральная оценка) на 90-м месте из 142 оценивавшихся.
      По числу автомобилей на душу населения на 54-м месте.
      По уровню коррупции на 131-м.
      По детской смертности на 67-м.
      По продолжительности жизни на 110-м.
      По числу преднамеренных убийств на 154-м. При том, что в кого не плюнь, попадёшь в мента или гэбиста.
      Более четверти населения России (источники разные, включая Росстат) с#ёт в прорубленную между досками дырку, обеспеченность квадратными метрами жилья (не принимая во внимание качество) в четыре раза меньше, чем в Европе и США.
      Бальзам на душу: четвёртое место в мире по уровню военных расходов и седьмое (после стран Ближнего Востока) по доле расходов в структуре ВВП- 5,2%. Любопытства ради, у граничащей с США Мексики, где тоже есть нефть, причём не в болоте и вечной мерзлоте, эта доля 0,5%. И ведь не страдают паранойей…
    Подробнее в статье "Россия и рейтинги".
                                                         *  *  *
      Мечты о несбыточном. О будущих избирательных компаниях со слоганами: «Благополучный президент- благополучная Россия», «Честный президент- честная Россия», «Добрый президент- добрая Россия», «Умный президент- умная Россия»…    
      «-Что случилось с подводной лодкой «Курск»;
-Она утонула»
(Из интервью 2000 года)
      «Что случилось с Россией?..»

понедельник, 15 января 2018 г.

День в истории. 15 января. Часть 2

      В НАЧАЛО
      15 января 1908 года в еврейской семье польского © города Будапешта появился на свет физик Эдвард Теллер, считающийся «отцом водородной бомбы».
      Отец Эдварда был, как водится, юристом, мать пианисткой. Годы, прожитые в Венгрии при режиме Хорти, до конца дней сделали его антифашистом и антикоммунистом, ибо фашизм и коммунизм близкие системы. Не только моё и Теллера мнение, например, также нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека.
      Из-за ограничений для евреев к вступлению в вузы в 1926 году свалил из Венгрии в Германию, где правили ещё социал-демократы. Поступил в технологический институт Карлсруэ на специальность инженерная химия, затем увлёкся квантовой механикой и перебрался в Мюнхен. Будучи студентом, попал под трамвай, жил с протезом.
      В 1930 году в Лейпцигском университете под руководством будущего руководителя германской ядерной программы Вернера Гейзенберга стал доктором философии по теоретической физике. Познакомился с российскими физиками Георгием Гамовым и Львом Ландау, чешским Георгом Плачеком, по протекции последнего стажировался в Риме у Энрико Ферми.
      После известных событий 1933 года покинул Германию, поработал в Англии, затем в Дании у Нильса Бора. В 1935 году по приглашению Гамова переехал в США. В общем, в ядерной физике и квантовой механике он много чем занимался, какой вклад внёс в науку, перечислять не буду, можете нагуглить.
      Эмигрировавшие из Европы физики через Эйнштейна обратили внимание  Рузвельта на возможность создания ядерного оружия, под руководством Роберта Оппенгеймера был создан Манхэттенский проект, в 1941 году в него включился и Теллер, хотя ещё годом ранее высказывал идею о возможности использования ядерного взрыва для инициирования реакции термоядерного синтеза.
      Но Лос-Аламосская лаборатория сконцентрировалась только на создании ядерной бомбы на основе реакции деления тяжёлых ядер, времени и сил заниматься термоядерным синтезом не было. Хотя Теллеру удалось теоретическим путём развеять имевшиеся опасения, что термоядерный взрыв может привести к воспламенению земной атмосферы.
      Победа над Германией была одержана в мае 1945 года, а первые образцы атомных бомб готовы к июлю. Хотя война с Японией ещё продолжалась, многие участники Манхэттенского проекта, включая Оппенгеймера, считали, что необходимость применения ядерного оружия отпала, Япония, в отличие от Германии, над этим оружием не работала.    
      Группа физиков по инициативе Лео Сцилларда написала соответствующее обращение к Трумэну, Теллер отказался к нему присоединиться, он считал, что демонстрация оружия приведёт к снижению милитаристских настроений на планете, предотвращению будущих войн. То есть, сформулировал так называемое ядерное сдерживание.
      В конце войны в Лос-Аламосской лаборатории появился английский физик Клаус Фукс. О его левых взглядах известно не было, а он вскоре установил контакты с советской разведкой и передал СССР информацию по атомной бомбе. Впрочем, такую информацию передавал не только он.
      В 1949 году под Семипалатинском Советский Союз испытал свою атомную бомбу, и США решили возобновить работы по созданию термоядерной бомбы, позволявшей получить бОльшую мощность взрыва. Трумэн в январе 1950 года подписал директиву о создании «супербомбы». Работы были возобновлены, создана лаборатория в Ливерморе, среди сотрудников назначенного руководителем работ Теллера оказался и Фукс, какую-то первичную информацию в СССР он передать успел.
      Потом его разоблачили, арестовали и посадили на десять лет, отсидев, приехал в ГДР, работал физиком там.
      А первоначальный вариант предполагал схему, названную «трубой». Над ним начали работать и в СССР, затем, поняв бесперспективность, как в Ливерморе, отказались. Теллер поручил разработку конструкции термоядерной бомбы Ричарду Гарвину, который её и разработал. Хотя конструкция получила имя Теллера- Улама.
      Первый взрыв термоядерного устройства, выполненного по этой схеме, был осуществлён на атолле Эниветок (Маршалловы острова) 1 ноября 1952 года. Это была не бомба, а устройство высотой с двухэтажный дом.
      В СССР после отказа от схемы «труба» стали работать над предложенной А.Д.Сахаровым схемой «слойка», к работам также причастны Тамм, Зельдович и другие. Уже готовая транспортабельная бомба, выполненная по этой схеме, была испытана 12 августа 1953 года, однако, потом от этой схемы отказались, приняв схему Теллера- Улама.
      Американцы бомбу, выполненную по этой схеме, испытали 1 марта 1954 года, а СССР 22 ноября 1955 года. 30 октября 1961 года над Новой Землёй взорвали самую мощную 58-мегатонную бомбу, в шутку окрещённую «the mother of Cusma».
      Оппенгеймер же и многие другие американские физики выступали против работ над термоядерным оружием, полагая, что если они не будут делать бомбу, то и СССР не будет. Про существование в СССР закрытых городов типа Арзамас-16 (Саров) они не знали.
       В начале пятидесятых сенатор Маккарти создал комиссию по расследованию антиамериканской деятельности, обвинения были выдвинуты и против Оппенгеймера. Свои показания по этому поводу Эдвард Теллер давал перед сенатской комиссией в 1954 году.
      Хотя он заявил, что не считает Оппенгеймера нелояльным к США, тем не менее в весьма расплывчатой формулировке выразился по поводу различий во взглядах на вопросы национальной безопасности. В результате таки допуск Оппенгеймера к секретным работам был аннулирован, а Теллер подвергся бойкоту со стороны многих коллег.
     До распада СССР Теллер придерживался антикоммунистических взглядов: «С коммунистами нельзя спорить, как думают некоторые наивные ученые. Коммунизм не может быть побежден ничем иным, кроме силы».
     В заключение несколько комментариев к цитировавшейся статье Перельмана (ссылка выше):

День в истории. 15 января

      Итак, день в истории 15 января. В этот день произошли два события, имеющие отношение к ядерному оружию, а как я уже писал, даты моей жизни странным образом связаны с упомянутыми атомно-милитаристскими событиями…
      Тут я опять, по выражению великого русского писателя Дмитрия Горчева «повыписываю дикие кренделя» или, как говорят психиатры, допущу «грубые смысловые соскальзывания»…
                                                            *  *  *
       So… Сам я появился на свет в пятую годовщину первого испытания советской атомной бомбы под Семипалатинском, дочь в сороковую годовщину первых американских испытаний в Аламогордо, а бракосочетался я, спустя ровно тридцать один год после бомбардировки Хиросимы.
       Можно добавить, что около пятнадцати лет отработал конструктором в мирной атомной энергетике, занимаясь ядерными реакторами…
       Ну, вот на Хиросиме, также, как судьбе пролетариев Гондураса американских индейцев, не дающей покоя отечественным патриотам, следует остановиться отдельно. Почему-то современных японцев те две бомбардировки 6 и 9 августа 1945 года волнуют гораздо меньше, чем граждан России, более четверти населения которой, в отличие от Японии, продолжают с#ать в прорубленную между досками дырку.
      Таки тем, кто не знает, сообщу, а кто забыл, напомню, что 26 июля 1945 года была опубликована Потсдамская декларация глав правительств США, Великобритании и Китая, требовавшая от Японии незамедлительной капитуляции, иначе: «Полное применение нашей военной силы, подкрепленной нашей решимостью, будет означать неизбежное и окончательное уничтожение японских вооруженных сил, столь же неизбежное полное опустошение японской метрополии»…
       Ультиматум был отвергнут, 6 августа бомба упала на Хиросиму, Трумэн заявил, что бомбардировки будут продолжаться, пока Япония не капитулирует, его опять не услышали, 9 августа нанесён удар по Нагасаки, после чего 14 августа император Хирохито подписал заявление о капитуляции.
      Если бы капитуляция не состоялась, война продлилась бы ещё неизвестно сколь долго, и потери обеих сторон в случае десанта с моря в Японию, включая потери мирного населения, были бы несоизмеримо выше. À la guerre comme à la guerre», жертв в Хиросиме и Нагасаки было ненамного больше, чем в Токио, Гамбурге, Дрездене, бомбившимся обычным оружием.
      Побольше, конечно, чем в таких «вражеских» городах, как Киев, Минск, Таллинн, которые бомбила советская авиация, так просто у союзников тяжёлых бомбардировщиков было намного больше. Подробнее… 
                                                            *  *  *
       Теперь к событиям 15 января. В этот день 1955 года на заседании секретариата ЦК КПК китайским руководством было принято решение о разработке и создании собственного ядерного оружия.
       Несколькими месяцами ранее на Тоцком полигоне в Челябинской области великий полководец маршал Жуков, своей практикой постоянно опровергавший учение генералиссимуса Суворова, что «побеждают не числом, а умением», и во всех своих операциях, что оборонительных, что наступательных, положивший своих солдат многократно больше, чем противник, проводил военные учения с использованием ядерного оружия.
       То есть, сбросили сорокакилотонную бомбу в чистом поле, а спустя полтора часа, дополнительно побомбив местность обычными средствами и артиллерией, кинули через эпицентр танкистов и мотострелков количеством сорок пять тысяч человек. Какие были последствия для здоровья этих людей и их потомства, на то в СССР было всем нас#ать с высокой колокольни, лишь при Горбачёве в эпоху гласности выжившие проявились и пытались качать какие-то права насчёт компенсаций.
       За этими учениями 14 сентября 1954 года с огромным интересом наблюдали представители «братских стран», включая представителей Китая- заместителя председателя КНР Чжу Дэ и министра обороны Пэн Дэхуая…
       Буква «а» в фамилии последнего вставлена для благозвучия в русском языке, само же слово ### с китайского переводится, как мочь, собрание, серый, пепел… и ещё ряд других значений. А ### по-китайски цзи-ба
      Вернувшись домой, они поделились впечатлениями от увиденного, и на упомянутом заседании порешили сделать свою бомбу. Но без помощи СССР её было не сделать, хотя были и свои специалисты, например, Цянь Сэньчжянь, в конце тридцатых бывший аспирантом у Ирен Кюри в Париже. И другие китайцы, из Калифорнийского университета, например.
      Хрущёв, ранее скептически относившийся к просьбам Мао помочь с созданием атомной бомбы, тут вдруг согласился помочь, в Синьцзяне начались геологические исследования и разработка урановых рудников. Также началось строительство железной дороги для доставки оборудования к полигону Лоб-Нор.
      В начале 1956 года ЦК КПК принимает решение о «развитии атомной энергетики», что, в первую очередь, означает создание атомной бомбы и ракет. Сотни советских специалистов приезжают в Китай. В конце 1956 года создают министерство третьего машиностроения. Эзопов, блин, язык. В СССР атомные бомбы делало министерство среднего машиностроения, а ракеты- общего.
      Февраль пятьдесят шестого, двадцатый съезд несколько ухудшили отношения между странами, но из-за событий в Венгрии Хрущёв нуждался в поддержке Мао, пригласил его в Москву. Тот согласился приехать, только если СССР передаст Китаю технологию производства ядерного оружия.
      Никита согласился, 15 октября 1957 года соглашение о передаче было подписано. Первый китайский реактор на тяжёлой воде… Не совсем ясно, почему. Реактор Ферми и скопированный с него курчатовский для наработки оружейного плутония были графитовыми. А вот немцев английская разведка отправила по пути создания тяжеловодного, имевшего меньший коэффициент воспроизводства…
      Так вот, китайский реактор на тяжёлой воде запустили в сентябре пятьдесят восьмого. До 1960 года 10000 советских специалистов посетили КНР, а 11000 китайцев обучались и стажировались в СССР.
      У Хрущёва в конце пятидесятых колебаний в вопросе передачи китайцам технологий не было, а вот учёные, как пишет в воспоминаниях «главный академик Йоффе», доказавший, со слов В.С.Высоцкого что-то про коньяк и кофе, пытались саботировать, передавали устаревшие материалы. Но КГБ их прищучил на этом…
      Но всё-таки ухудшение отношений, результатом чего было осуждение Сталина на двадцатом съезде, продолжалось. Китай стал требовать ещё и технологии атомных подводных лодок, которые следом за США стал строить СССР. Наши им отказали, соглашались только при условии полного советского контроля за этим флотом. Да и с передачей технологии бомбы стали притормаживать уже наверху.
      В результате к шестидесятому году разос#ались окончательно, но главное уже было сделано, китайцы сумели разобраться и доделать бомбу сами, испытав её на полигоне Лоб-Нор 16 октября 1964 года. Событие в СССР освещалось мало, было не до того, 12-13 октября в таком же шарике, что Гагарин, запихнутые в него, как шпроты в банку, слетали в космос Комаров, Егоров, Феоктистов, первый многоместный полёт. А 14 октября на пленуме ЦК сняли Хрущёва. В общем, не до китайцев было.
      Те же продолжили работы, и 17 июня 1967 года испытали уже термоядерную бомбу…

среда, 10 января 2018 г.

В стопиццотый раз про "измы". Часть 2

      В НАЧАЛО
      А потом пошёл обратный тренд. Капитализм хорошо работает там, где уважают частную собственность.
      Пацаны же из подворотен и гэбисты её не уважают. К частной собственности «прикоснулись», тут и «Юкос», и Чичваркин, и «Арбат престиж» и многие тысячи дел по всей стране. Местным инвестировать в России стало невыгодно, потому что опасно.
      Хотя, благодаря реформам девяностых, поднявшимся ценам на нефть и инвестициям «из-за бугра» (только в Питере и окрестностях пять автозаводов) первое десятилетие нулевых экономика шла вверх.
      Но постепенно собственность у частника отбирали и возвращали государству. Если в начале нулевых оное владело тридцатью процентами, то сегодня семидесятью. Страна из нормального, то есть, отчасти адамосмитовского либерального капитализма вернулась в государственно-монополистический.
      Где всем владеет кто?.. Правильно, тот, кто на самой вершине «вертикали власти». Это всё его. Даже то, что юридически оформлено на кого-то другого. Включая те тридцать процентов собственности, которые формально являются частной. Понравится- отберут. Как «Евросеть» у Чичваркина или «Башнефть» у Евтушенкова…
      Отличие путинского государственно-монополистического капитализма от сталинского или брежневского в том, что нынешние ребята ничего не стесняются. Не стесняются владеть вот такими дворцами, как на фото в первой части статьи или летать в таких самолётах (это на борту):
      Сталин, Брежнев и другие как-то всё же поскромнее были, и понтов меньше имели. Хотя, в принципе, система та же самая- государственно-монополистический капитализм при полном отсутствии демократии, то есть, контроля общества за расходами власти.
                                                      *  *  *
      А бывает так, чтобы собственность государственная, а власть не воровала?.. Кстати, эпоха путина обогатила русский язык ещё одним словом, синонимом слова 3,14##ить. Если в советскую эпоху были альтернативные термины пионерить и коммуниздить, то благодаря владимиру владимировичу с приятелем, появилось слово «виолончелиздить»…
      Да, так вот бывает. И в качестве примера страна из жутко агрессивного блока НАТО- Норвегия. С 2013 года премьер-министром страны является лидер Консервативной (то есть, как это не парадоксально звучит, сторонницы экономического либерализма) партии Эрна Сульберг.
      До неё премьером восемь лет был лидер Норвежской Рабочей (то есть, фактически социалистической или социал-демократической) партии Йенс Столтенберг. Который, представьте себе, после стал Генеральным секретарём блока НАТО. Социалист- генсеком НАТО!
      Основанная в 1887 году Норвежская Рабочая партия с 1919 по 1923 год даже входила в Коминтерн. С 1933 по 1965 год, за исключением периода германской оккупации 1940- 1945 г.г. партия непрерывно находилась у власти, осуществляя строительство государства всеобщего благоденствия, то есть, не социализма, а социального государства. Сочетая социал-демократические принципы с кейнсианскими.
      Хотя страна была и победнее других скандинавских соседей Швеции и Финляндии. Индустриализация страны проводилась, но основным источником бюджета была рыбная ловля, покуда в начале семидесятых (почти одновременно с обнаружением нефти в Западной Сибири) в прибрежном шельфе не нашли нефть.
      Сразу же был заявлен принцип, что эта нефть принадлежит всему норвежскому народу. Доходы от добычи нефти направляются на социальные программы и в фонд, который называют по-разному, и Фонд всеобщего благоденствия, и будущих поколений, общепринятое название Нефтяной фонд. Сегодня в нём более триллиона долларов. Население Норвегии четыре с половиной миллиона человек.
      Для добычи нефти была создана принадлежащая государству нефтяная компания Статойл. Лишь недавно около 20% акций были проданы в частные руки. Отличие от России в том, что деятельность компании абсолютно прозрачна для граждан, контролируется общественными организациями, а топ-менеджмент не назначает себе зарплату в тысячи раз превышающую среднюю по стране, как в государственных Роснефти и Газпроме.
      В России в начале 2018 года прекратил существование Резервный фонд, а Фонд национального благосостояния содержит около 60 миллиардов долларов. На население 146 миллионов…
      Средства норвежского нефтяного фонда вкладываются, представьте себе, тоже в зарубежные ценные бумаги, среди которых и мировые технологические лидеры Alphabet (Google), Apple. Вкладывали и в Россию, правда, немного, в 2014 году, как известно, российский рынок акций рухнул, на этом слегка потеряли.
      Деньги из фонда Норвегия не тратит, это запрещено. Оставляет на «чёрный день», когда запасы нефти могут закончиться. Однако, фонд получает дивиденды на имеющиеся акции, вот эти дивиденды расходуются на социальные программы. И опять же сведения, куда вложены средства фонда, какие получены дивиденды, и как они расходуются, открыты, с ними может легко ознакомиться любой гражданин.
      Запрещено вкладывать средства фонда в компании, производящие вооружения, нарушающие экологические нормы, также в табачные компании, например.
      В Норвегии, за небольшими исключениями, бесплатные медицина и образование, при рождении ребёнка на его имя открывается счёт в банке на 3000 долларов, до достижения семнадцатилетнего возраста на ребёнка выплачивается пособие 1600 долларов в месяц.
      В норвежской семье с детьми, как  правило, работает только один из родителей, необязательно отец. Порой меняются местами. Денег, представьте себе, хватает. Размер пенсий составляет 2/3 зарплаты, а пособий по безработице 800- 1500 долларов. Безработных около 1%, обычно это те, кто просто не хочет работать.
      Да. Вот такой государственно-монополистический капитализм. По форме собственности похожий на российский, но… Демократия, однако. Которая и свободные СМИ, и независимые суды, и общественные организации, которые в России называют пятой колонной…
      А вот в Норвегии они контролируют и власть, и государственную компанию Статойл, и доходы с расходами власть имущих. Поэтому эти самые власть имущие деньги не виолончелиздят, и не позволяют себе ни дворцов, ни бортов самолётов, похожих на те, что на вышеприведённых фотографиях.
      Вот в этом дачном домике отдыхал Йенс Столтенберг в свою бытность премьер-министром.
      А это премьер нынешний Эрна Сульберг летит куда-то обычным рейсом в эконом-классе.
      А вот этот немолодой мужчина, расплачивающийся в трамвае с кондуктором, никто иной, как король Норвегии Харальд Пятый.
      О как… Это при том, что по ВВП на душу населения Норвегия со своими ста тысячами долларов в тройке мировых лидеров. А Россия со своими девятью тысячами долларов на 67-м месте…
                                                      *  *  *
      Получается, если социализм- это сочетание государственного капитализма с социальным государством, то в СССР и сегодняшней России первое есть, а второго нет. А вот в считавшейся всегда капиталистической и входящей в НАТО Норвегии есть и то и другое.
      В Швеции же, например, основу экономики составляют частные компании, но за счёт уплачиваемых ими налогов построено такое же, как в Норвегии социальное государство. Аналогично в Финляндии, Дании, Германии, Новой Зеландии…
      Всё дело в том, имеет ли общество возможность контролировать действия власти, не позволять ей воровать. Для этого оное создаёт некоммерческие организации, которые в России объявлены пятой колонной. А частные компании или государственные менее принципиально, хотя общепризнано, что частные компании эффективней, поэтому с них можно получить больше налогов…
                                                      *  *  *
      На похожую тему «Высказывания о социализме».
                                                        *  *  *
Статьи о политике и экономике

В стопиццотый раз про "измы"

      «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм»
      «Не важно, какого кот цветачерный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей»
(Дэн Сяо Пин)

      К вопросу, на фига это писать, и так, мол, все знают. Ой, как далеко не все. В стране, где треть граждан, согласно ВЦИОМ, полагает, будто Солнце вращается вокруг Земли, больше четверти с#ёт в прорубленную между досками дырку, а весьма немалый процент соотечественников считает путина либералом, что вообще «No vagina no Reda Cohorta»…
      Про такой «изм», как фашизм, коим словом у нас принято называть всё, что не нравится, я раньше писал. Про слово «........изм», известное Фиме Собак, образованной девушке, подруге Эллочки Людоедки, писал также.
      Здесь про капитализм и социализм, системы, как нам рассказывали в советские времена прямо противоположные друг другу, чёрное и белое без всяких оттенков. Капитализм там, где негров линчуют, а ещё они недоедают, говорили в телевизоре журналисты- международники Леонид Зорин и Боров Генриховик. «Пусть присылают- доедим»,- откликались советские граждане в своих письмах на Центральное телевидение.
      А социализм, это значит, как у нас, «…где так вольно дышит человек…» и «…эх, хорошо в стране советской жить…». Хотя уже в сравнительно благополучные брежневские семидесятые…
      В эти благополучные семидесятые лидеры европейских компартий, так называемые еврокоммунисты, например, Сантьяго Карвальо и Энрике Берлингуэр, называли построенное в СССР общество реальным социализмом не без оттенка презрительности. Еврокоммунизм возник, как реакция на подавление советскими танками попытки наивных чехов и словаков построить некий мифический «социализм с человеческим лицом».
      И к тому времени существовала уже теория конвергенции, то есть, сближения политических и экономических систем, выдвинутая в США социологом П.А.Сорокиным, в СССР её сторонником был академик А.Д.Сахаров, за что критиковался советскими газетами и партийными пропагандистами.
      А к упомянутым брежневским временам капиталистический Запад уже прошёл огромнейшую дистанцию по пути конвергенции от того капитализма, что был во времена Маркса и описан, например, Диккенсом. Во многих европейских странах у власти были социал-демократические партии, так называемый Второй, а позже Социалистический Интернационал. Эти страны, тем не менее, входили в военный блок НАТО, противостоявший Варшавскому договору, руководимому социалистическим Советским Союзом.
      Огромные шаги по пути строительства социализма до Второй мировой сделали фашистская партия Муссолини в Италии и НСДАП в Германии. Многие мероприятия в социальной сфере нацистская Германия и сталинский СССР копировали с Муссолини. О близости фашизма и социализма писал, в частности, нобелевский лауреат по экономике Фридрих Август фон Хайек.
      Советский Союз же с сателлитами, чьи территории после Второй мировой были оккупированы советскими войсками, если и делал какие-то шажки по пути конвергенции, то очень незначительные.
      В статье «Социализм или социальное государство» я писал, что понятие социализм очень неоднозначно, но в СССР считалось и согласно энциклопедии Британика это строй с общественной собственностью на средства производства. А социальное государство (Welfare state)- государство всеобщего благосостояния. То есть, общество, где нет нищих. В СССР же, по моему скромному имхо, нищими были почти все.
      То есть, социализм- строй с общественной собственностью на средства производства (общенародной по советской Конституции 1977 года), а если она государственная, то система называется государственно-монополистический капитализм. И создатель «первого в мире социалистического государства» В.И.Ульянов-Ленин писал: «Только развитие государственного капитализма, только тщательная постановка дела учета и контроля, только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет».
      Маркс в своё время насчёт обобществления средств производства просто теоретизировал, а вот большевики, захватив власть, пришли к практическому выводу, что социализм- это и есть государственно- монополистический капитализм. Уже в восьмидесятые довелось услышать от партийного пропагандиста ответ на прямой вопрос о различиях между этими понятиями, что оное одно и заключается в том, кто у власти. Где буржуи, государственный капитализм так и зовётся капитализмом, а где коммунисты- там социализм.
      Ленин же с компанией, захватив про помощи германских денег власть в стране, имел очень приблизительное представление, что и как надо делать. Первые годы советской власти это была политика военного коммунизма, когда у всех производителей большевики забирали весь произведённый продукт, а потом сами делили, исходя из своего понимания справедливости.
     Согласно этому пониманию, супруга командующего Волжско- Камской флотилией Фёдора Раскольникова и одновременно любовница Льва Троцкого, прототип комиссара из «Оптимистической трагедии» Всеволода Вишневского Лариса Рейснер в 1919 году принимала ванны из шампанского. А представительница «эксплуататорского класса» древняя старушка Мария Александровна Гартунг (в девичестве Пушкина), не получив талоны на питание, умерла от голода…
                                                      *  *  *
      Хотя теоретик либеральной экономики Адам Смит в восемнадцатом веке высказывал идеи о негативной роли государства при его вмешательстве в экономику,
уже в двадцатом пришедшие в европейских странах к власти социал-демократы, ревизионисты Маркса, как их называли в СССР, такое вмешательство активно применяли.
      А в тридцатые годы использовались и Муссолини, и Гитлером, и Рузвельтом идеи нобелевского лауреата Джона Мейнарда Кейнса о государственном регулировании экономики. И в чистом виде ни в одной стране мира, считавшейся в СССР капиталистической и входившей в блок НАТО, во второй половине двадцатого века полностью либеральной, адамосмитовской экономики не было.
      Но. Экономические свободы и частная собственность на средства производства были. Без этих экономических свобод гражданин США Александр Понятов не смог бы, экспериментируя в своём гараже, создать и вывести на рынок видеомагнитофон. А Джобс с Возняком и Брин с Пейджем, также начинавшие в гараже, соответственно, персональный компьютер и поисковик Google… Таких примеров великое множество.
      Япония и Германия тоже были разрушены войной, но поднялись по уровню жизни населения и производительности труда значительно выше, чем СССР, благодаря сочетанию рынка с государственным регулированием. Людвиг Эрхард, «отец германского экономического чуда» созданную модель называл «социально- ориентированной рыночной экономикой», при этом сам делал упор на рыночность.
     На картинке  производительность современных автоконцернов на одного работника. В конце восьмидесятых, данных, к сожалению, сейчас не найти, просто помню, что тогда они публиковались, разница между Тойотой и ВАЗом была ещё больше.
      Крупные концерны на Западе (Япония и Южная Корея по своему устройству тоже Запад) преимущественно частные, благодаря присущему им по Адаму Смиту и Хайеку стремлению к прибыли, они способны получить более высокую прибыль, чем предприятия государственные. А вот государство, очень важно подчеркнуть, находящееся под контролем общества, получает с частных корпораций налоги и направляет их не на строительство дворцов на мысе Идокопас под Геленджиком
или бомбёжки территории других государств, а на социальные нужды.
      Уровень жизни наркош из копенгагенской Христиании или велферщиков из чёрных кварталов Америки ни советским, ни значительному большинству российских граждан не снился.
                                                      *  *  *
      В СССР по Конституции 1977 года собственность называлась общенародной. Не знаю кто как, но вот лично я, как представитель этого самого народа никак не ощущал, что мне что-то принадлежит. То есть, термин «общенародная» всего лишь вариант государственной собственности. А вот кто владеет государством…
      Доводилось встречать со ссылкой на Маркса фразу, что государством владеет чиновник. Хотя у Маркса мне такой цитаты обнаружить не удалось, но по сути верно. А, поскольку чиновничья иерархия строится по принципу «вертикали власти», то тот, кто находится на самом верху вертикали, тот всем и владеет.
      При Сталине было единовластие, и всем владел лично он. Только не надо про потрёпанный френч и заплатки. То же самое можно сказать про пиджачок Гейтса. У него несколько десятков лярдов и ему на##ать, какой пиджачок. Также, как этим долларовым миллиардерам, Цукербергу с супругой и едущему в метро Сергею Брину:
     Если рассматривать сталинский социализм с марксистских позиций, то он представлял собой симбиоз государственно-монополистического капитализма с «азиатским способом производства», описанным Марксом, но не включённым в СССР в «пятичленку Струве».
     Потом руководство стало как бы коллективным, всем владел уже не Сталин, а Политбюро, оно делегировало права вниз министерствам, те предприятиям, в итоге «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь…», на строительстве одной центрально-чернозёмной АЭС руководство делало заборы для своих коттеджей («садовых домиков») из применяемых при строительстве АЭС нержавеющих труб, а дядя кота Матроскина, работавший сторожем на гуталиновой фабрике, рассылал всем своим знакомым посылки с гуталином…
      Ещё руководители СССР, надеясь со временем стать первыми секретарями гаагских, лионских и ливерпульских обкомов КПСС, тратили бешеное бабло на вооружения, но в итоге, особенно после падения цен на нефть экономика надорвалась
      Мне, конечно, будут рассказывать про бесплатные путёвки и жильё, но, во-первых, эти путёвки были не бесплатными, а двухнедельный отдых за 40 рублей в 1980 году в фанерном домике с удобствами во дворе по соотношению цена качество значительно уступает сегодняшнему отдыху за 40 тысяч рублей в четырёхзвездном отеле с закрытым пляжем на берегу тёплого моря. За предложение сегодня удобств во дворе я бы дал не денег, а по морде.
      Жильё же бесплатно давали далеко не всем, а только тем, у кого было по прописке менее 5,5 кв.метра жилой площади на человека. И если в начале девяностых обеспеченность жильём в России была 16 кв.метров на человека, то сегодня 24…
       Это то, что принято называть реальным или советским социализмом. Не приведи, Криэйтор, моим детям так жить, как мы там жили…  
                                                      *  *  *
      Людям, видевшим и «загнивающий Запад», и родную страну, если при том извилины в мозгу ещё шевелились, глубина достигнутой #опы была очевидна. Об этом в дневнике начальника отдела ЦК КПСС Черняева А.С. и других. Косыгину провести реформы, хоть чуток оживляющие интерес к работе, не дали.
      Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной в буржуйские магазины, надо полагать, тоже заходили, поэтому решили чего-то менять, но в силу глубокой зас#анности головного мозга кафедрой марксизма- ленинизма новый генсек без устали повторял мантру о необходимости показать исторические преимущества социализма, в чём оные заключаются, сам при этом не зная.
      В итоге вместе с наложившимися падением цен на нефть и исчезновением водочного бюджета полный крах экономики. Какая была альтернатива шоковой терапии Гайдара, отбрасывая мелкие детали, что реально можно было сделать иначе, за четверть с лишним века я так нигде не видел.
      В конце 1991 года советская экономика была в состоянии клинической смерти, требовались не терапевтические процедуры, а реанимация. Которая и была проведена, причём, имхо, успешно. После неё кровь по жилкам, пусть сперва и медленно, но побежала. Подробнее в статье «Памяти Гайдара». В России наступил хоть и плохонький, но капитализм, основанный на частной собственности.
      Что было дальше в статьях «Развилки истории»: «1993 год», «1996 год», «1997- 1999. Последняя развилка и начало конца». После дефолта всё было не так уж и плохо, мощно рванула вверх пищевая промышленность, подтягивая за собой другие отрасли, например, машиностроение. Просто знаю, как одна за другой появлялись небольшие фирмы, начинавшие на основе собственных разработать делать оборудование для пищёвки. Я немножко в этом бизнесе работал.
      В России появились и внутренние, и внешние инвестиции…

четверг, 4 января 2018 г.

Читая Фонтанку.ру

      В конце 2017- начале 2018 года журналист петербургской Интернет-газеты Фонтанка.ру Ирина Тумакова взяла интервью у ряда известных людей: Александра Невзорова, Михаила Жванецкого, Геннадия Орлова, Бориса Вишневского, Владислава Иноземцева, историка Алексея Миллера…
     По поводу последнего уточняю, к газпромовскому Алексею Миллеру никакого отношения не имеет, тот газпромовский, он экономист из кружка Чубайса середины восьмидесятых, а в девяностые газпромовский Миллер работал в мэрии С.-Петербурга с Путиным, отсюда и «Газпром».
      С доктором исторических наук Алексеем Миллером, специализирующимся на российской и украинской истории, одно только любопытное пересечение. Он вместе с Дмитрием Травиным является профессором Европейского университета в С.-Петербурге, у которого в прошлом году власти отобрали лицензию. А вот экономист Травин как раз входил в тот вышеупомянутый кружок Чубайса.
     Только вот Травин, наряду с Илларионовым, может ещё кем, спустя тридцать лет сохранил прежние либеральные экономические взгляды, в отличие от самого Чубайса и газпромовского Миллера, которые сегодня очевидные государственники антилибералы. Но с#учившиеся и скурвившиеся- это тема особого разговора.
     Сперва цитата из интервью с Невзоровым:
      Хотя взгляды Александра Глебовича на протяжении тридцати лет немало колебались, то «с линией партии», то в противофазе, помнится в далёком девяносто первом, он прямо в здании тогдашнего Ленинградского телевидения подрался с вышеупомянутым спортивным комментатором Геннадием Орловым по поводу событий в Вильнюсе…
      Давайте вспомним, что дикторы Центрального телевидения Дмитрий Киселёв и Светлана Миткова тогда отказались озвучивать официальную позицию. Это опять же к теме с#учившихся и скурвившихся…
      И мои взгляды со взглядами Невзорова то совпадали, то расходились. Замечу, что мои взгляды со второй половины восьмидесятых никак не изменились, а до того у меня их просто не было, был обычным конформистом- по##истом, к строительству социализма- коммунизма относился со скрытой иронией. Так вот в данном случае с Невзоровым согласен полностью.
                                                     *  *  *
      Цитата из интервью с Владиславом Иноземцевым:
      Не могу согласиться с задающей вопросы Ириной Тумаковой. Антилиберализм путина проявился в первый же срок его правления. И такая, казалось бы мелочь, как гимн Александрова, и наезды на бизнес, дело «Юкоса», использовавшего те же методы «оптимизации налогов», что и прочие компании и даже, как показывали публикации той поры, платившего налогов с тонны нефти больше, чем другие нефтяные компании. И, тем более больше, чем потом сечинская Роснефть.
      Другое дело, что на конфронтацию с Западом первое время, пока нефть не подорожала, не шёл. А после… При путине нарушения прав частной собственности пошли по всей стране, сохранять право этой собственности, а также на право управления собственностью государственной (Роснефть, Газпром) можно только находясь у власти.
      Это в Америке Брину и Пейджу фиолетово, кто в Белом доме, Обама, Клинтон или Трамп, Гугл с Алфабетом у них никто не отберёт. В России же друг путина владеет собственностью, покуда тот у власти. Вот он и стремится любым путём эту власть сохранить.
      Допускаю, что человека, маленько страдающего паранойей могло беспокоить расширение НАТО на восток, размещение в восточно-европейских странах систем противоракетной обороны, имеющих целью противодействие ракетам Ирана. По моему же скромному имхо, если у тебя нет намерений нападать на своих западных соседей, то тебе эта ПРО никак не мешает.
      Ибо в Европе живёт куда более сытый и обеспеченный народ, чем в России, которая в девяностые сделала только первые шаги к тому, чтобы перестать быть Верхней Вольтой с ракетами. Сытые на голодных не нападают, у них всё, что надо есть. У наших же восточно-европейских соседей базирующиеся на историческом опыте основания опасаться России были. Что и подтвердили события 2014 года.
       После мюнхенской речи путина 2007 года американский сенатор Линдси Грэхем сказал: «Своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
       А министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг: «Мы должны поблагодарить президента Путина, …который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».
      То есть связь прямая и очевидная: чем жёстче в России антинатовская и антиевропейская риторика, тем больше наших соседей стремятся вступить в НАТО. Не говоря уже о событиях в Украине.
                                                     *  *  *
      Алексей Миллер примерно о том же:
      Безусловно, у Франции, Германии, Великобритании отношение к России гораздо спокойнее, чем у чехов, венгров, поляков, не говоря уже об эстонцах с латышами. Они в своё время поверили Горбачёву, потом Ельцину. Путина тоже некоторое время держали за нормального. Чубайс им и нам сказал, что он нормальный.
      И позиция Европы понятна. Почему правила вступления в Евросоюз или НАТО, если таковое желание у России было, должно отличаться от правил для Эстонии или Словении?
      И какое- такое участие России в переговорах о вступлении Украины в Евросоюз? Такие переговоры могут быть только двусторонними, и что это не России собачье дело, позиция абсолютна верная. Вот сама Россия могла бы начать параллельно свои переговоры о вступлении в Евросоюз и НАТО, могла бы, но своими действиями в Украине такую возможность себе надолго отрезала.
      А геополитические противники у нас с Европой и Америкой примерно одни и те же. Мировое варварство. У которых нищета и духовные скрепы. Россия же вместо того, чтобы этом варварству вместе с цивилизованными народами противостоять, сближается с ним…