четверг, 15 февраля 2018 г.

План спасения 2.0. Часть 6

     Часть 1
   Часть 6. Внутренняя и внешняя политика
       Внутренняя и внешняя политика. Опять же только основное.
       Первое и самое главное- судебная система. Которая у нас, во-первых, полностью зависима от власти, во-вторых, коррумпирована.
       «Я не окажу поддержку тирании или олигархии, и, если кто попытается упразднить демократию афинян или станет против неё выступать или вносить предложения, направленные против неё, я не стану им подчиняться» (Из клятвы афинских судей)
       О, как. И это две с половиной тысячи лет назад.
       В мире масса случаев принятия судами решений против власти, осуждения действующих президентов и премьеров. Можно вспомнить даже восемнадцатый век, берлинский суд, решивший имущественный спор между королём и мельником в пользу последнего.
       Судей надо выбирать. Всех сегодняшних уволить и объявить выборы из числа лиц, имеющих юридическое образование. Полагаю, многие адвокаты могли бы стать судьями, а немалое число сегодняшних судей получили бы запрет на профессию.
                                                         *  *  *
       Аналогично с полицией. Руководство полиции муниципального образования, тем более государства с федеративным устройством, не должно назначаться из центра. Проводить муниципальные выборы шерифов (начальников РУВД), а те пусть набирают команду из числа местных пацанов. Чтобы защищали нас с вами, а не путина.
                                                         *  *  *
      Свобода слова. Запрет посягать на свободу прессы. Если публикуется клевета и оскорбление- разборки в суде. С клеветой ясно, это порочащая ложная информация. Доказать в суде, что она недостоверна и все дела.
      С оскорблением сложнее.
       Почему-то ни Тэтчер, ни Ельцин, ни Олланд, ни Трамп с министром иностранных дел Великобритании Джонсоном вышеприведённые изображения за оскорбления не принимали. А у нас, как только в начале нулевых крошка Цахес, внешне на кого-то похожий, в телевизоре появился, передачу сразу прикрыли.
      Должно быть запрещено запрещать. Должностное лицо, ограничивающее свободу слова, должно подвергаться уголовному преследованию.
      И никаких отдельных оскорблений чувств верующих. Оскорбление есть оскорбление, не должно выделяться никаких социальных групп, чувства которых защищаются отдельной статьёй закона. Чувства верующих нельзя оскорблять ровно в той же степени, как чувства атеистов, велосипедистов, гомосексуалистов и прочих.
                                                         *  *  *
      Люстрация. Большой бедой для России стало то, что не провели её в девяностые, коммунисты и гэбисты мгновенно записались в либералы и демократы, а после изменения вектора в начале нулевых в государственники и православные. Этой ошибки необходимо избежать.
                                                         *  *  *
      К внешней политике.
      Прекратить всяческое вмешательство в дела других государств. У нас что все проблемы внутри страны решены?
      Убраться из Украины, включая Крым, в том числе. По Крыму вообще можно собрать международную конференцию. Там, между прочим, ещё и татары есть, которых лет через дцать будет численное большинство.
      Извиниться перед всеми, кого обидели за последние восемнадцать лет.
      Послать нах все отмороженные режимы, с которыми подружились: Иран, Сирию, Северную Корею, Венесуэлу, Зимбабве…
      Веллер в книжке, что в первой части приведена, давно уже писал, надо на Дальний Восток запустить с концессиями японцев и южных корейцев, как противовес Китаю. Пусть строят заводы, создают рабочие места, добывают полезные ископаемые на основании соглашений о разделе продукции.
      Курилы нам на фига?.. Что имеем кроме убытков и головной боли?.. Редкоземельные металлы там есть?.. Так пусть японцы туда приходят и добывают, оговоренную часть отдают нам. Сами-то всё равно не можем. Население хочет, пусть там в Японии остаётся, не хочет, пусть им японцы в средней полосе жильё построят. Обо всём можно договориться.
                                                         *  *  *
      НАТО не агрессор. НАТО- организация, функция которой защищать цивилизованные народы (не с#ущие в дырку между досками) от варваров с «духовными скрепами». Читайте внимательно Фултонскую речь Черчилля от 1946 года. Это ни что иное, как беспокойство за судьбы цивилизованных людей.
      Людей сытых, обеспеченных, желающих такой сытой, мирной обеспеченной жизни себе, своим детям и внукам. Любящих пиво со свиными сардельками, кьянти с пармезаном, просторное благоустроенное жильё, хорошие автомобили. Им не надо ничего от варваров с бездорожными пространствами, девайсами в виде дырки между досками, полезными ископаемыми в болоте и вечной мерзлоте.
      Нам надо стремиться к тому, чтобы стать частью того цивилизованного мира, который защищает НАТО. Мы должны показать и доказать, что мы не варвары, а напротив. У нас с НАТО общие интересы по защите мирных граждан от варваров. Если мы себя позиционируем именно, как мирных граждан, а не как варваров.
      Сразу, чтобы не до#бывались. Разговоры про неизвестно где обитающее мифическое существо, независимо от того, состоит оно из близких родственников или не состоит, а также про загробную жизнь во внимание не принимаю. Я агностик.
      Ну, то есть, я к тому, что НАТО не враг цивилизованным людям, а друг. И почему бы совместно с ними не противостоять варварам, а не наоборот, всячески мешать этому их противостоянию?.. Правда, при этом надо, чтобы лидеры государства паранойей не страдали… 

План спасения 2.0. Часть 5

     Часть 1
   Часть 5. Экономика
        Экономические реформы.
        Ну, прежде всего мероприятие из сферы пропаганды. Разоблачить витающую в неокрепших мозгах населения мысль, что путин, будучи преемником Ельцина, является продолжателем его курса. Отнюдь не так. Путин постепенно совершил разворот чуть не на сто восемьдесят градусов, как в политике, так и в экономике.
       Экономика, превращённая Ельциным из государственной в частную, преемником была превращена обратно в государственную. При этом путинское понимание государства совпадает с известной формулировкой Людовика Четырнадцатого.
      Та часть собственности, которая сегодня формально называется частной, является таковой, покуда путину, кому-нибудь из его дружбанов или просто «птенцов гнезда» в погонах не захочется сделать своей. Примеров огромное количество.
      Частная собственность при путине стала очень даже прикосновенной, в России фактически тот же государственно-монополистический капитализм, что был в СССР, только власть ворует гораздо больше и беззастенчивей. Брежнев как-то стеснялся всё-таки.
      Ключевая экономическая проблема- недоверие бизнеса к власти. При этом люди, называющие себя Столыпинским клубом (Пётр Аркадьевич в гробу ворочается) предлагают напечатать денег и раздать кредиты. Но какой, простите, #удак будет инвестировать деньги в стране, где власть может твой бизнес отобрать (примеров тыщи)? Деньги есть. В оффшорах. И не только у виолончелиздов и чекиздов, но и нормальных предпринимателей. Только вкладывать они их будут туда, где надёжнее. А в России очень ненадёжно.
      А то, что где-то там неподалёку от власти витает такая фигура, как Чубайс, так Анатолий Борисович давным- давно с#учился и скурвился, о чём в своей книге «Байки кремлёвского диггера» ещё в 2003 году писала его, путина, Немцова и других общая знакомая Елена Трегубова, живущая ныне в Лондоне.
      И. Надо понимать, что экономический рост нулевых явился следствием реформ девяностых, плюс действий правительства Касьянова до 2003 года, плюс роста цен на нефть. «Почему на Руси жить хорошо», «Почему в нулевые стало лучше». Путин к этому росту и близко не стоял.
      А вот та #опа, в которую экономика России угодила сегодня, несмотря на почти пятнадцать лет высоких цен на нефть,
      Сказано в 1999 году:
      Сбылось…
                                                         *  *  *
      Делать-то чего?
      Во-первых, «Моё лучше, чем наше» ©, общепризнанная цивилизованным миром аксиома. См. также выше цитату Столыпина. Конкретно, частник со сваренной тонны пива или добытой из недр нефти всегда получит больше прибыли, чем сечин государственный чиновник потому, что по определению не будет воровать. У себя не воруют. А, следовательно, при постоянной ставке налогообложения заплатит больше налогов, тем самым принеся больше пользы обществу.
      Да, можно вспомнить норвежскую государственную «Статойл», только иметь ввиду, что, когда Норвегия нашла в прибрежном шельфе нефть, у них в течение нескольких десятилетий уже правила Норвежская Рабочая партия (социал-демократическая), построившая реально демократическое общество с независимыми СМИ, судами и объединениями граждан, которые НКО и в России считаются «пятой колонной».
      Контроль за государственными чиновниками такой, что в России и присниться не может, премьер-министр страны с ВВП на душу населения в десять раз выше, чем у нас летает самолётом в эконом-классе и отдыхает в двухэтажном деревянном дачном домике.
      Поэтому руководство «Статойла» украсть ничего не может, даже если захочет. Ну-ка, какие у нас есть возможности контролировать путина, сечина и миллера?.. То-то и оно. Норвежцы, опираясь на демократическое устройство своего общества, решили для добычи нефти создать не частную, а государственную компанию. Да, пусть эффективность будет чуть ниже, им хватит.
     So… Значит, надо поворачивать обратно от государственной собственности к частной. Встаёт вопрос с реституцией, и вспоминаются залоговые аукционы. Которые, с одной стороны, были несправедливыми, с другой- эффективными. Публиковались данные, что Юкос Ходорковского при цене на нефть девять долларов в девяносто восьмом платил налогов с тонны больше, чем до него государственный Юкос при цене двадцать.
      То есть. Почти все участники залоговых аукционов полученное тогда сохранили, и слава Криэйтору, если бы все северстали и норникели государство себе обратно вернуло, задница в экономике сегодня была бы куда глубже. Отобрали Юкос у Ходорковского, Сибнефть у Абрамовича купили за реальные деньги, на которые он приобрёл футбольную игрушку в Лондоне.
      Вопрос с реституцией Юкоса надо решать в особом порядке, возможно, с международным арбитражем. А вот внаглую отобранную у Чичваркина «Евросеть», которая от ларьков начиналась и к залоговым аукционам никаким боком, тут без вопросов. И инициировать уголовные дела против тех, кто отбирал. Ну, и дел таких по стране огромное число будет, если до низов доходить.
      А делать надо. Гарантия частной собственности основа процветания. Инвестиции идут туда, где таковая есть. А где её нет, оттуда бегут. Из России за годы путинского правления триллионы убежали.
      Далее. Мы имеем огромную, неэффективно управляемую долю государства в экономике, от которой надо избавляться. Варианта два: первый- аукцион, и кто больше даст. Второй- опять ваучер.
      Доли государства в Роснефти, Газпроме, РЖД, надо полагать, с молотка уйдут легко, если не забыть подложить закон о гарантиях прав собственности. С предприятиями ВПК, имхо, намного сложнее, ибо нах эти «вагонзаборзаводы» никому не нужны по причине неспособности произвести полезный продукт. Илону Маску никакое НПО «Энергия» даром не надо, он свои ракеты делает в десятки раз дешевле. А переоснащать производство, переучивать и менять персонал… Дешевле в чистом поле новый завод построить.
      В общем, приходится сожалеть о возможностях, упущенных в «тучные» нулевые, когда «вагонзаборзаводы» можно было просто закрыть, выплачивая работникам пособие, ну, тысяч в двадцать- тридцать, вместо того, как сегодня платить пятьдесят- семьдесят, при том, что потребительской стоимости эти предприятия не создают. В общем, что купят «вагонзаборзаводы» большие сомнения.
     Для ваучерной приватизации остатков госсобственности возможностей куда больше, чем в начале девяностых. Самое главное, по причине Интернета. И ваучер должен быть не целым, а дробным, чтобы каждый имел возможность получить долю не в одном каком-то предприятии, а многих. У чехов в девяностые, кстати, в ваучере было сто долей.
      Я, кстати, ещё в девяносто втором, не зная про чешский опыт, думал, что так было бы правильнее. Но тогда технических возможностей было меньше. Откуда мне было бы узнать про предприятия Дальнего Востока. А сейчас есть Интернет, в котором можно опубликовать информацию о всех выставляемых на приватизацию предприятиях.
      И каждый сам решает, какую долю из ста вложить в какие предприятия. Разумеется, я ни в «вагонзаборзаводы», ни в НПО «Энергия» вкладываться не буду. В последнее вложился, если был бы уверен, что потом Илону Маску удастся акции продать, только ведь ему такое барахло не надо.
      Через какое-то время подавляющая часть населения свои акции всё равно продаст тем, кому они нужнее, так и предприятия в руках эффективных собственников окажутся, и народ, кто не дебил, свою денежку получит.
                                                         *  *  *
       Ну, и… Восстановление существовавшей в девяностые свободы предпринимательской деятельности. Плюс введение уголовной статьи «Ограничение свободы предпринимательской деятельности». Наехал на бизнес- садись…
                                                         *  *  *
       Резкое сокращение военных расходов на базе изменения внешнеполитического курса. Если мы не агрессоры и часть цивилизованного мира, расходы сократить можно. Переориентировать их на социальные программы.
                                                         *  *  *
       Всячески разными пирожками затаскивать сюда иностранных инвесторов. В девяностые- начале нулевых получалось вполне неплохо. В радиусе нескольких десятков километров от моего дома заводы: Катерпиллар, Электролюкс, Термекс, Жилетт, Кока Кола, Тойота, Ниссан, Хёндай, Форд, Дженерал Моторс (этот остановился), Хьюлетт Паккард, Сименс, можно продолжить…
      Пусть приходят, строят свои заводы, платят налоги в российскую казну… 
                                                         *  *  *
      Ну, много ещё чего, это я так, основное…

План спасения 2.0. Часть 4

     Часть 1
   Часть 4. Избирательная система
       Избирательная система.
       В России всеобщее и равное избирательное право.
       Правда, оно как бы и не всеобщее, ибо выживший из ума маразматик или пропивший все извилины алкаш таким правом обладает, а семнадцатилетний человек с IQ 140 нет. А лучше было бы всеобщее, но неравное. Ну, или просто неравное. На эту тему я уже писал, поэтому повторюсь.
      «Голоса взвешивают, а не считают»
(Марк Тулий Цицерон)
      «Демократия- не более, чем экспериментальная форма правления, и самый очевидный ее недостаток- что она лишь подсчитывает голоса, вместо того, чтобы взвешивать их»
(Уильям Ралф Индж)
      Французский историк и политик восемнадцатого века Франсуа Гизо писал, что сюзереном должен быть не народ, а разум. Кстати, именно он, а не Маркс, первым придумал теорию классовой борьбы, только ему в страшном сне не могло привидеться будто пролетариат (люди, не обладающие собственностью) станет гегемоном.
      Мысль понятная, на каком основании неграмотные, да к тому же ещё и ленивые особи, коих в обществе, похоже, большинство, выбирают власть умным и трудолюбивым людям, которые таки понимают, как оно должно быть устроено, чтобы жизнь была достойной здесь и сейчас, а не в мифическом загробном мире.
      Избирательные цензы существовали всегда, есть они и сегодня, например, вышеупомянутый возрастной. Просто раньше их было гораздо больше, по мере роста благосостояния граждан цивилизованных стран, ограничения снимались. То есть, там, где есть и гражданское общество, представленное НКО, которые никто не считает иностранными агентами и «пятой колонной», и независимые СМИ с судами, там всеобщность избирательного права работает.
      Правда, последнее время в цивилизованном мире возникла проблема нецивилизованных мигрантов, которые, получая равные с аборигенами избирательные права, снижают долю разума в демократической системе.
      Вообще, понятие демократия, как власть народа, достаточно размытое. Те, которые на картинке сверху рядом с академиком Лихачёвым, они, как раз, себя народом и считают. А академик Лихачёв в их понимании не народ, а креакл. И шкала демократии на одном полюсе имеет охлократию (власть толпы), на другом меритократию, власть лучших, способных, достойных.
      В США считают, что их общество представляет собой именно меритократию. Наверное, не в полной мере, но согласиться можно. Вряд ли уровень образованности среднего американца намного выше, чем россиянина. Но. Страна с восьмидесятью процентами белого населения таки выбрала, причём дважды, президентом темнокожего внука кенийского козопаса, правда, закончившего Колумбийский университет и Гарвард.
      В России сие возможно?.. Чего там в мозги большинства пропагандой или чем вбито, что даже если кто-то среднему американцу классово или расово не близок, то он всё равно выберет того, который в экономике и политике соображает. Если уж Трампа коснуться, то тот миллиардер, большинству американцев классово и не очень близок, однако ж…
      Яркий пример перехода от меритократии к охлократии в восьмидесятые годы двадцатого века продемонстрировала страна, которая сейчас называется Зимбабве, а раньше была Южной Родезией. И правило в Родезии, как писали в советских газетах, белое меньшинство. Потому как, несмотря на выборную систему, существовали образовательный и имущественный цензы.
      И, как нам рассказывала советская власть, негров до выборов не допускали. А вот и не так. Были случаи, хотя и редкие, что образованных и состоятельных чернокожих допускали, а неграмотных и нищих белых нет. И была страна экономически самой развитой в Африке, табак, вино и мраморную говядину поставляла по всей планете.
      А потом по требованию Великобритании провели демократические выборы без ценза, к власти пришёл чёрный маоист и людоед Мугабе. Результат тридцатисемилетнего правления- бегство белых фермеров, инфляция до четырнадцати нулей на банкноте, нищета и голод в стране. На смену меритократии пришла охлократия.
      So… Конкретные предложения по смещению по шкале демократии от охлократии к меритократии.
      Первое. Кто кого кормит?
      «Граждане страны делятся на два класса: тех, кто платит налоги и тех, кто получает налоги и живёт за их счёт» (Томас Пейн)
      Один из вариантов вообще лишение избирательных прав лиц, получающих зарплату от государства, которая формируется из налогов граждан, варящих пиво, делающих колбасу, собирающих автомобили и т.п., то есть, производящих полезный продукт, затем продаваемый на свободном рынке. Конкретно, чиновники, силовики и прочие бюджетники в выборах не участвуют вовсе.
      Хочешь голосовать- не работай на государство. Это касается не только ментов, чиновников и учителей, но и работников государственных «вагонзаборзаводов».
      Другой вариант установить коэффициенты. Полный бюджетник (чиновник, силовик), например, единицу, работник частно-государственных Газпрома, Роснефти и т.п. полтора, полностью частного предприятия- два.
      Второе. Разработать и ввести систему тестов для оценки интеллектуального и образовательного уровня избирателя. Из различных областей знаний. Сколько будет (2+2х2, а вот и не восемь), например, или корень четвёртой степени из 81? В каком году была Февральская революция? Кем был Пётр Второй Петру Третьему? Какая Земля по счёту планета Солнечной системы, начиная от Солнца? Работа в физике произведение чего на что? Новая Зеландия рядом с каким континентом? Вода это соединение чего с чем?.. Закон Ома: сила тока есть частное от деления чего на что?.. На территории какого современного государства жил Святой Николай (Чудотворец)?
     А то посложнее. Как называется описанная Марксом общественно-экономическая формация, не упоминавшаяся при изучении марксизма в СССР?..
     Ну, в общем, вопросов насочинять можно немерено. Каждый потенциальный избиратель, скажем, раз в четыре года проходит тестирование. Приходит в специально оборудованное место, заходит в закрывающуюся кабинку, компьютер из огромного массива случайным образом генерирует вопросы, только так, чтобы они были равномерно из различных отраслей знаний.
      Для упрощения на каждый вопрос предлагать три- четыре варианта ответа, из которых правильный, разумеется, один. Остаётся только соответствующую клавишу нажимать. Вопросов сто. Число правильных ответов и есть электоральный коэффициент, с которым в течение ближайших четырёх лет будешь ходить на выборы. Не хочешь сдавать тест- твой коэффициент единица.
      Кстати, учитывая предложение Шнурова из раздела про образование, ввести ограничения по продаже алкоголя для лиц, коэффициент которых ниже определённого значения.
      Ну, предлагают и другие варианты. Например, платность выборов. Хочешь выбирать- заплати. А есть и другой. Или ты участвуешь в выборах, или получаешь за неучастие некоторую денежную сумму. Как тебе больше нравится…
                                                         *  *  *
        А также законодательная гарантия присутствия на избирательных участках любых наблюдателей от любых организаций, включая так называемых «иностранных агентов». Уголовная статья за нарушения в подсчёте голосов и прочие.
        И, разумеется, никаких назначений губернаторов из центра. Только выборы.

План спасения 2.0. Часть 3

     Часть 1
   Часть 3. Образование
       Одно дело пропаганда, другое образование. Оное нужно не только, чтобы в башке какая-то сумма фактов содержалась, научить думать куда важнее, но и сложнее…
      Не знаю насчёт пяти процентов, но огромное число граждан считать в уме просто не умеет, сталкивался не раз. Ну, и, согласно ВЦИОМ от 08.02.2011, треть соотечественников полагает, будто Солнце вращается вокруг Земли, это и те, кто в советских ещё школах учился.
      На необходимость образования населения и методы его осуществления существует немало различных точек зрения, например:
      «Русскому народу образование не нужно, ибо оно научает логически мыслить» (К. П.Победоносцев)
       «Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии…» (П.А.Столыпин)
      "Свобода без просвещения приведет только к анархии и беспорядку" (Е.Р.Дашкова)
      «Если морда ящиком ноги сильные и большая грудь, то не академиком, а грузчиком ты будь…» (Л.П.Дербенёв).
       «Я никогда не позволял школьному обучению вмешиваться в мое образование» (Марк Твен)
       «Иной раз у меня создается впечатление, что детей лучше топить, чем заключать в современные школы» (Мария Кюри)
       «Школа готовит нас к жизни в мире, которого не существует» (Альбер Камю)
       «Предприимчивые отцы, позвав на помощь всю свою мудрость, решили, что воспитание детей требует слишком большого напряжения сил их родителей. Так что они обеспечили тюрьмы, называемые школой, оборудовали их орудиями пыток, называемыми образованием» (Джон Апдайк)
      «Народ невозможно просветить, потому что просвещенный народ теряет свою основную функцию – перестает быть народом. Кто-то же должен строить каналы и бросаться под танки, и поэтому, как только народ станет просвещенным,   он немедленно утратит свои основные функции – строить пирамиды,  Байкало-Амурскую магистраль, стоять в очереди в  мавзолей,  совершать подвиги и ходить крестными ходами».
(А.Г. Невзоров)
      Ну, то есть, к системе образования, именуемой школой, критическое отношение не только у нас. Образованными становятся те люди, которые хотят ими стать сами, хотя сомневаюсь, что такое стремление есть у семилетних. Оно возникает в семьях, где детей на это ориентируют родители, которые сами образованы. «От осины не родятся апельсины». ©
      Сдаётся мне, российские власти, как и некогда советские…
      Многие люди, изучавшие в советских вузах теоретическую механику и сопромат наряду с научным коммунизмом, по сей день талдычат про некое светлое будущее, которое может наступить, когда средства производства из рук рачительных собственников перейдут в руки безответственных разгильдяев. Прожив жизнь в СССР, они, выходит и не слышали прибауток типа «Гудит, как улей большой завод, а мне те хуле, ###сь он в рот» и «Ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь».                                                     
        Российские власти с одной стороны имеют целью вбивать в головы подрастающего поколения некоторую сумму знаний, применимую при добыче углеводородов, но с другой таких знаний, которые бы не научали молодёжь мыслить логически.
      Похоже, они там наверху сами не очень склонны к логике. Министр образования преподаёт в Духовной семинарии и, по слухам, как и президент, верит в обладающее магическими свойствами мифическое существо, состоящее из двух близких родственников мужского пола и некой газообразной субстанции. 3,14##ец полный. Туши свет. О каком тут образовании вообще может идти речь?..
      Профессор кафедры МГИМО Катасонов, книжки которого издаются массовыми тиражами, ссылаясь на то же мифическое существо и человека с ПГМ в последней стадии Николая Сербского, пишет, что целью экономики должна быть подготовка к загробной жизни. Блин!!! Где тут образование? В МГИМО преподают мракобесие, иначе не назвать.
      А евразиец («азиоп» ©) Дугин, не так давно ещё заведовавший кафедрой социологии МГУ, называет физику, химию и биологию «бесовскими науками».
      Ну, и в дополнение к вышесказанному мелькнувшая в новостных лентах цитата от того же министра образования Васильевой (декабрь 2017 года), что компьютером в России владеют 16% школьных учителей… Даже не комментируется. Кто будет учить, если учителей нет? Те 84%, не владеющих компом, должны быть отстранены от обучения детей немедленно.
      И. От государства надо отделить не только церковь. Это без вариантов. Имхо, ещё и школу. Хорошее дело начинал Ходорковский, создавая лицеи, в которые набирал способных детей, имея ввиду, очевидно, подготовку будущих кадров для «Юкоса». По известным причинам не срослось.
      За ЕГЭ уже много сказано. С одной стороны вроде аналогичные тесты есть в других странах, хотя они, как пишут, больше ориентированы на какую-то сумму знаний, а не на сообразительность. С другой, почему бы не сдавать этот ЕГЭ не на выходе, а на входе. При поступлении в вуз, на работу. Если для какой-то работы («Если морда ящиком…») он не требуется, так и сдавать не надо.
      Хороший вариант- платность образования. При бесплатном учитель прежде всего государственный служащий, отчитывающийся перед начальством за выполнение показателей. Куда лучше, если бы родители покупали образование для своих несовершеннолетних детей. Бесплатное не ценится. Для этого деньги из рук министерства образования отдать в руки родителей, но по принципу маткапитала исключив возможность тратить их на что-либо кроме образования.
      Вариант- контроль общества за школами через попечительские советы, как принято в цивилизованном мире. Но это и не в российских традициях, и «настоящих буйных мало» ©, а независимые от государства общественные организации у нас мигом объявляют иностранными агентами и пятой колонной.
      Минимизировать обязательную образовательную программу. Умение писать, считать (а ведь не умеют, см.выше!) и пользоваться гаджетами достаточно для огромного числа профессий. Прочее по выбору родителей и самих детей. Не помню, у Сонина или Алексашенко читал, зачем детей учат химии, которая по жизни мало кому нужна, и не учат азам экономики, которые нужны абсолютно всем. А потом идиоты берут кредиты под один процент в день…
       И зачем вообще школы с малограмотными учителями, если есть Интернет? Узнать можно всё. Хотя точки зрения могут быть прямо противоположны. Дарвин и библия. Резун-Суворов (не только он) и антирезунисты. Каждый вправе верить, во что хочет, а вот вуз, предприятие могут вполне огласить список сайтов, по которым надо готовиться к сдаче экзамена для поступления именно к ним. Ясен перец, при поступлении в семинарию не надо ссылаться на Дарвина или Докинза.
                                                             *  *  *
       И. Полное и абсолютное отделение всех церквей всех конфессий от государства. От образования в первую очередь. Частные церковные школы и вузы бородатые люди с крестами пусть создают сколько хотят, если есть покупатели. Ходить или не ходить в церковь личное дело учителя или преподавателя вуза. Но никаких упоминаний про обладающие магическими свойствами мифические существа с церковной позиции в стенах школы. Обсуждение этого существа только в рамках курсов физики, химии, биологии и прочих «бесовских наук»…
      Всяким матушкам аннам кузнецовым законодательно запретить приближаться к детям, ну, может, кроме собственных. Но и тут подумать надо…
                                                             *  *  *
     Ещё пара точек зрения:
      Логичная точка зрения, коснусь ещё при рассмотрении избирательной системы. Хотя и вузы у нас, и преподаватели в них очень даже разные. Взять хотя бы вышеупомянутых Катасонова и Дугина…
      То есть, помимо чтения и счёта в первую очередь надо учить людей думать, ориентироваться в море информации, чему в школе не учат, вдалбливая огромное количество ненужных знаний, которые выветриваются мгновенно, как только прозвучит звонок на перемену.
                                                             *  *  *
       Ну, и поучиться, как поставлено образование у сегодняшних мировых лидеров в этой области (по экспертным оценкам): Финляндии, Южной Кореи.
       Очевидно, оно построено на уважении общества к людям, которых сегодня в России зовут «креаклами». Там у них, чтобы хорошо жить, надо учиться на «креакла», в России же идти в чиновники или силовики. Вот эту-то ситуацию и надо менять…

План спасения 2.0. Часть 2

     Часть 1
   Часть 2. Массовое сознание
        Изменение сознания населения. Термин народ употреблять не будем, в России его нет. Народ там, где при воровстве властей он выходит на майдан и эту власть меняет. А где не выходит, там население, охлос. Или известное польское слово…
        Вообще-то, «изменение сознания» близко к типа марксистскому термину «воспитание нового человека», над которым я сам нередко иронизирую, ибо получить существо, если по Шопенгауэру, способное жертвовать личными интересами ради общественных, по моему скромному имхо без химических средств (ну, типа галоперидола и подобных) никак невозможно. Но цель-то в данном случае противоположная. Вбить в ортодоксальные бОшки близкую к протестантской идею о достойности личных усилий, направленных на обогащение себя любимого и своих близких.
       Социологи считают, что для полного изменения мировоззренческих установок необходимо два поколения. Что хорошо согласуется с сорока годами египетского жреца еврейского происхождения. Откуда он три тысячи лет назад знал про эти два поколения?
      «Ни революции, ни конституции, ни деспоты не могут давать какому-нибудь народу тех качеств характера, какими он не обладает, или отнять у него имеющиеся качества, из которых проистекают его учреждения» (Гюстав Лебон)
       А массовое сознание рядовых россиян устойчиво на протяжении столетий, включает в себя нежелание личной ответственности, делегирование всех полномочий наверх, восприятие коррупции, как нормального явления.
       Хомо ортодоксис на несколько десятилетий после 1917-го стал хомо советикусом, потом совершил обратный тренд, не приблизившись ничуть к возникшему в протестантском мире хомо либерастусу, создавшему современную цивилизацию айфонов, автомобилей, ровных дорог и чистых туалетов. Различия же между советикусом и ортодоксисом минимальны.
       С одной стороны два поколения, с другой во времена Моисея не было Интернета и зомбоящика. А, как говорил величайший пропагандист всех времён и народов: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней» ©.
       Но в свинью, опять же имхо, легко превратить существо малообразованное, которое с удовольствием принимает простые ответы на сложные вопросы. Есть немало людей, прошедших нацистские и сталинские лагеря, но свиньями не ставших. Сегодняшняя российская пропаганда работает как раз по геббельсовским рецептам, давая простые ответы, которые массы и хотят услышать.
       Если тот же телевизор будет рассказывать им неприятную правду, которую ещё и надо осмыслить, а думать ведь большинство не приучено, не будут ли при этом просто выключать телевизор? Это я к тому, что опустить уровень сознания пропагандой легко, поднять трудно.
       Поясняю термины «поднять- опустить». Верх для меня там, где ровные дороги, чистые туалеты, делают айфоны и качественные автомобили. Низ- сырьевая экономика, бездорожье и девайсы в виде прорубленной между досками дырки. Из которой исходит дух, являющийся корнем слова духовность.
       Отсюда. Эффективность пропаганды, направленная на изменение веками формировавшихся установок сомнительна. Советское «воспитание нового человека» тому подтверждение. Вектор пропаганды надо менять на сто восемьдесят градусов, это ясно, вопрос в действенности.
       И иметь ввиду, что помимо необразованной массы есть и образованные, но пригревшиеся у кормушки. Те же Киселёв с Соловьёвым прекрасно понимают, что они врут. Но чего не сделаешь за большие деньги.
      А также масса чиновников, силовиков, работников военно-промышленного комплекса, понимающих, что при путинской системе страна деградирует, но для них изменение вектора от деградации к прогрессу означает потерю личных благ. Это, покуда нефть чего-то стОит. Рухнет, закончатся и блага.
                                                        *  *  *
      Чего и как пропагандировать? Снова имхо. Я бы начал с показа ортодоксису-советикусу (он же ватник) западного образа жизни, который не только географический Запад (Европа, Америка), но и Австралия с Новой Зеландией, и Япония с Южной Кореей, Израиль. Затрудняюсь сказать, сколько процентов россиян, пять, десять, видели тот Запад глазами. Хотя посмотреть несложно. Несколько километров от Светогорска до Иматры, от Никеля до Киркенеса, а хотя бы и от Ивангорода до Нарвы, тут вообще пешком через мост. Смотри: разница очевидна.
      Наше же население, четверть которого справляет нужду в прорубленную между досками дырку, полагает, будто на Западе живут люди с пёсьими головами, только и мечтающие о захвате, неясно с какой целью, российских бездорожных пространств. Нефть, например, есть и в Мексике, которая граничит с США, но при этом у мексиканцев одна из самых низких в мире доля военных расходов от ВВП. Россия по этому показателю на седьмом месте после стран Ближнего Востока.
      Организовать телевизионное шоу: выдёргивать из разных усть-перепесдюйсков и мухосрансков «типичных представителей» электората путина, то есть, пользующихся девайсами в виде дырки между досками и пишущих слово ### с тремя ошибками, направлять их в тур по маршруту Пхеньян- Каракас- Токио- Амстердам.
      Ясен перец, в Пхеньяне власти будут туристам из России потёмкинские деревни показывать и водить по строго заданному маршруту, но, если человек не полный дебил, то особенности полностью государственной плановой экономики увидит. Спросить, например, спонтанно (иначе подготовятся): «А как можно такси вызвать?..»
      В Амстердаме же в музей Немо сводить можно, там и неграмотным интересно будет. Можно и к Рембрандту с Ван Гогом, только там им неинтересно. А ещё покурить в кофешопе, чайку с канабисом, к красным фонарям…
      Потом в телевизоре их собирать и пусть делятся впечатлениями. А комментаторы объясняют, что автомобили на дровах и запрет занимать очередь в магазин до его открытия- это государственная плановая экономика. А изобилие и масса удовольствий- либеральная, иными словами социально-ориентированная рыночная экономика.
      Ещё проще показывать сперва Светогорск, а потом Иматру, что в пяти километрах. И предлагать сравнивать, думать, почему такая разница? При том, что там и там восемьдесят лет назад была одна и та же Финляндия. Долбить в пустые бОшки вопрос: для сего сытым и обеспеченным нападать на нищих и голодных?
      Жить нужно сегодня и сейчас, смысл жизни в самой жизни, просто жить и радоваться ей, и получать удовольствие. «Я славлю мира торжество, довольство и достаток. Создать приятней одного, чем истребить десяток» (Роберт Бёрнс). А тем, кто будет заводить разговор о подготовке к мифологичной загробной жизни, показывать хоромы патриарха под Геленджиком.
      И снова, как в девяностые, снять все запреты с частной экономической деятельности. (Об этом в разделе про экономику). Понятно, что сегодня свободных ниш, куда можно ткнуться частнику, в тыщи раз меньше, чем тогда, но ведь вынырнул как-то в середине нулевых, тогда ещё не все свободы были задавлены, Павел Дуров. Уверен, и сейчас, если снять ограничения, такие найдутся. И их в телевизоре показывать в качестве примера. Чтобы в тупые бОшки вбивалась мысль, что деньги можно не только украсть, служа государству, но и заработать, удовлетворяя потребности других людей.
       Ну, и ещё. Бабушкам объяснять, сколько рублей можно добавить к их пенсиям, если убраться из Лугандона, Крыма, Сирии, перестать тратить безумное бабло на танки «Армата», комплексы С-400… Вообще, так думаю, если умных пиарщиков в телевизор запустить, сознание быстрее, чем за два поколения можно повернуть…
                                                        *  *  *
      Совет россиянам от первого посткоммунистического чешского президента Вацлава Гавела.
      «Оппозиция должна обратиться к соотечественникам, которые на личном опыте убедились в действенности демократических свобод на Западе, с призывом вспомнить о своих корнях и поддержать развитие гражданского общества на родине».
      Думается всё же, Гавел приписывает гражданам России черты более цивилизованных народов. Это, скажем, прибалты могут избрать президентом человека, вернувшегося из эмиграции. Самого Гавела, по происхождению представителя «эксплуататорского класса», по образованию и роду деятельности «креакла», чехи (не считая периода Чехословакии) дважды избирали своим президентом.
      В последние годы Россию массово покидают молодые и образованные, также бизнесмены, писатели. Но среди них, имхо, трудно найти человека, мнение которого окажется авторитетным для охлоса с мозгами, зас#анными телевизионной пропагандой. Про Акунина, Зимина, Дурова большинство и не слышало никогда… Дурова или Брина в президенты, а?..

План спасения 2.0

     Часть 1
      Солженицын писал «Как бы нам обустроить Россию». Сейчас ситуация такова, что речь не об обустройстве, о спасении идёт…
     «Оппозиции нужно что-то предложить, чтобы сделать ЕЩЁ ЛУЧШЕ. Не крикливую, а реальную повестку дня…» (В.В.Путин, 14.12.2017)
      Владимир Владимирович пребывает в абсолютном неадеквате, полагая, будто что-то ХОРОШО и можно сделать ЕЩЁ ЛУЧШЕ. У него в Кремле и на Идокопасе, наверное, в самом деле хорошо. В прорубленную между досками дырку, как четверть населения страны, он не с#ёт.
       Что в реале имеем #опу не догадывается. В приносимых в папочках докладах не пишут, а Интернет президенту незнаком.
      Очень просто отвечает Владимир Войнович:
      «…я бы посоветовал воспользоваться примером стран Западной Европы или Северной Америки, или даже некоторых азиатских, которые доказали, что демократия, хоть и не идеальный, но лучший из всех известных способ сосуществования людей. Способ, позволяющий людям жить в достатке и мире и соответствовать требованиям текущего времени. Пример этот открыт для заимствования и не защищен копирайтом…» (В.Н.Войнович)
      То есть. Велосипед изобретать не надо. Страны, в которых люди живут достойно, устроены по похожим правилам. Тут и США с Канадой, и Европа, и Австралия с Новой Зеландией, и Япония с Южной Кореей, и Израиль.
      Живущие плохо аналогично: Северная Корея, Зимбабве, Венесуэла… Россия неторопливыми шажочками движется в этом направлении…
      «То, о чём мы с вами говорим, что реально может изменить страну, начиная от Нобелевских премий и заканчивая работой экономики, – это чёткая и понятная программа для пяти, десяти, максимум – пятнадцати процентов населения. Более широкие массы реагируют на миф. А мифа нет» (Д.Я. Травин, профессор Европейского университета)
      Тут тоже. Людям, понимающим в экономике, что делать ясно. Другое дело, что интересы нынешней российской власти прямо противоположны нормальному направлению развития.
                                                           *  *  *
      План спасения 2.0, поскольку ранее была книжка «Россия и рецепты» российско-эстонского писателя М.И.Веллера.
      А ещё «План спасения» от великого русского писателя Д.А.Горчева. Ну, насчёт того, чтобы врыть на полюсах чугунные башни высотой километров триста, к каждой присобачить по двести штук двигателей от «Протона» и повернуть таким образом земную ось, чтобы в России стало тепло, а в Америке наоборот холодно. Превед полковнику Паршеву. Тогда на Земле наступит Новый Православный Порядок…
                                                        *  *  *
      Сегодня в мозгах российского руководителя пытаются совместиться два взаимоисключающих параграфа. Понимание, что экономика бывает только нормальной, то есть, адамосмитовской с внесёнными в неё за последнеестолетие кейнсианскими и социал-демократическими дополнениями, прежде всего в области распределения полученных налогов. Это со стороны ВШЭ, Кудрина и некоторых членов правительства.
     И идеи от Глазьева & Co, что надо напечатать много денег и дать их военно-промышленному комплексу, а цены на потребительские товары искусственно заморозить. То есть получить из страны то, что на протяжении почти семидесяти лет существует в Северной Корее, возникло именно, благодаря аналогичным мерам в сегодняшней Венесуэле, и имело место в СССР в течение семидесяти лет, особенно ярко проявившись после попытки «ускорения научно-технического прогресса» включением печатного станка в конце восьмидесятых
      В дополнение к Глазьеву бредовые идеи православного экономиста Катасонова, что смысл экономики в подготовке к загробной жизни…
                                                        *  *  *
      Абсолютно ясно, что любой план спасения в России может быть реализован только инопланетянами, ибо Германия и Япония, например, стали современными Германией и Японией, благодаря оккупации их американскими войсками, а оккупировать ядерную державу, руководители которой не совсем психически здоровы, невозможно в принципе.
       Поэтому, поскольку введение внешнего управления в ядерной державе с психически нездоровыми руководителями невозможно, реально шансы на спасение равны нулю, но отчего всё-таки не помечтать, что инопланетяне прилетят и поставят президентом какого-нибудь просто умного и порядочного человека. Например, Чулпан Хаматову. Возможны варианты. Порядочных людей в России много. Среди тех, кто не служит дракону.
     А уж умный порядочный человек с привлечением специалистов, не верящих в мифическую загробную жизнь, будет решать, какая модель больше подходит: зимбабвийская, северокорейская, венесуэльская или общецивилизационная. В которой ровные дороги, чистые туалеты, тысячи сортов пива и колбасы, где умеют делать айфоны и хорошие автомобили, а руководители страны свободно гуляют по улицам городов.
      В соответствии с этим пониманием назначать премьера, министра образования, финансов и т.д.
                                                        *  *  *
      И если решение встать на общецивилизационный путь развития будет принято, а инопланетяне обеспечат его силовую поддержку, тогда возникнет вопрос, как это сделать в условиях поголовной коррумпированности построенной за последние восемнадцать лет вертикали власти и основной массы населения, погрязшей в патерналистских иллюзиях, что основой достойной жизни являются предоставляемые государством (патерами) блага, а не эффективный труд во имя личного обогащения.
                                                        *  *  *
        Менять надо всё. Как сказал пришедший в брежневскую эпоху в райком КПСС сантехник: «Тут всю систему надо менять», за что получил политическую статью.
        По пунктам, что надо менять:
        -экономику;
                                                        *  *  *