воскресенье, 27 октября 2013 г.

К вопросу об изобретении персонального компьютера. И не только его...

         «Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна». (Стив Возняк)
           М#нет вместе с рентгеном изобрел Иоанн Васильевич Четвертый Грозный. Из стенограммы заседания Боярской дуры думы: «### вам в рот, господа бояре, я вас всех насквозь вижу».
           Уже не раз в Интернете на мои посты о том, что все величайшие изобретения современности, да и не только современности, можно временной интервал лет триста рассматривать, сделаны в странах с либеральной рыночной экономикой, и одним из них я называю персональный компьютер Джобса- Возняка, мне отвечали, что его изобрел житель Омска Арсений Горохов в 1968 году.
          Действительно, в 1968 году омским инженером было разработано устройство, на которое была оформлена заявка на выдачу авторского свидетельства СССР на изобретение. По заявке было выдано авторское свидетельство №383005 с названием «Устройство для задания программы воспроизведения контура детали». Сам изобретатель устройство называл интеллектором.
           Согласно публикуемым в сети описаниям, интеллектор предназначался для выполнения сложных инженерных чертежей. Т.е., имел весьма утилитарный характер. Хотя конструктивно включал те же составные части, что и разработанный в 1975 году Джобсом и Возняком Apple-1: монитор, клавиатура, системный блок, винчестер, оперативная память.
                По материалам http://www.omskinform.ru/news/49225.
            Явно недостаточно информации для сопоставления разработок Горохова и американцев. Нужно брать подробное описание или сам образец и не мне, а специалистам разбираться могло ли из узкофункционального интеллектора Горохова развиться то многофункциональное устройство, которое мы именуем персональным компьютером.
            Но!!! Давайте согласимся с тем, что клятые американские пин#осы с пёсьими головами в стопиццотый раз украли у наивных добродушных русских идею и коммерциализировали ее.
            Могли двое двадцатилетних американских парней заполучить советский бюллетень изобретений за сентябрь 1973 года, прочитать формулу изобретения (полностью описание в бюллетене не публиковалось), заказать в СССР копию описания, перевести и сделать на ее основе свою разработку?
           Да, как два пальца…
           Вопрос в том, почему Горохов не сделал то же, что они, если изобрел раньше?..
           Вот что по этому поводу пишут авторы статей о Горохове:
«…очень хочется надеяться на создание в ближайшее время организационных условий ускоренного освоения огромного научно-технического потенциала нашей страны…»
           Так. Организационные условия, значеццо, у нас отсутствуют… А как называются те организационные условия, что имеются у американцев? Ниже я отвечу на этот вопрос.
           Еще цитата: «На промышленный образец денег не дали. Изобретателя попросили немного подождать. Он и подождал, пока в очередной раз за рубежом не изобрели отечественный «велосипед».
           Господа! Товарищи! Вы головой только едите или иногда еще и думаете? Кто???!!! Кто должен был дать денег?
           Вот цитата из http://samlib.ru/w/wologodskij_a/gorohov.shtml::
           «Но, к сожалению, ему не было уделено должного внимания со стороны чиновников… ...чиновники… не смогли справедливо оценить технический прорыв. Вопросы финансирования новых изобретений должны решаться научной комиссией- теми, кто непосредственно связан с технологиями, и им должна быть обеспечена соответствующая финансовая база для выплаты грандов. В реальности же все наоборот - участь изобретателей решают люди со стороны, а деньги не выделяются. Ученые должны быть неограниченны материально…»
            Господи, ну, до чего ж глубоко совок в людских бОшках сидит и никак не выветрится.
            Никогда!!! Нигде!!! Ни один чиновник!!! Не мог и никогда не сможет оценить технический прорыв.
            Вопрос финансирования новых изобретений это всегда коммерческий риск. Только очень небольшой процент научных и технических разработок дает коммерческую реализацию. И дать оценку потенциальному коммерческому успеху разработки может не научная комиссия, а рынок. На худой конец, специалисты маркетологи.
           Да. Есть такая профессия- маркетолог. Специалист, который еще на стадии идеи товара изучает вопрос, будет ли такой товар продаваться и какой целевой группе потребителей, решает вопрос его продвижения на рынок. Именно маркетолог может и должен ставить изобретателям, инженерам задачу на разработку товара, который будет иметь коммерческий успех.
          Яркий пример коммерческой идеи- галушек, самостоятельно запрыгивающих в рот, описал Н.В.Гоголь в «Ночь перед рождеством». Т.е., Николай Васильевич сработал за маркетолога. Теперь задача для изобретателей- разработать такую конструкцию галушки, которая сама бы запрыгивала в рот.
           Научная комиссия в принципе может решать вопрос, хорошо или плохо те или иные фильтры будут чистить воду (превед Грызлову и Петрику), эффективен ли на поле боя будет танк или автомат такой вот конструкции, сможет ли предлагаемая атомная бомба за раз убить миллион человек и т.п.
           А коммерческий успех вещь мало предсказуемая. Артикулы савецкой одежды и обуви, надо полагать, соответствующие комиссии утверждали, а потом те одежда и обувь на складах да полках пылилась, ибо такое дерьмо люди покупать не хотели.
          Очень часто фирмы разрабатывают товар, вкладываются в его разработку, а покупатель его не берет, несмотря на рекламные усилия. Недавний пример из пивного рынка. Несколько лет назад почти одновременно, промышленный шпионаж, блин, ряд пивных компаний выпустил на рынок напитки- смесь пива с соком. И? Неудача. Не брали. И деньги, затраченные на переналаживание производства и рекламную раскрутку вылетели в трубу.
          И таких примеров можно привести множество. Только небольшая часть новых разработок товаров приносит коммерческий успех, но крупные фирмы обычно создают дочерние венчурные фирмы и финансируют ведущиеся в них разработки. При этом из десяти разработок прибыль в итоге может принести одна, но она с лихвой покроет убытки других девяти.
         Великим изобретателем, получившим более 1000 патентов США еще в девятнадцатом веке был Томас Эдисон. Замечу, что не все изобретения сделаны лично им. После своих первых изобретений он создал нечто вроде НИИ, где венчурными разработками занимались нанятые им сотрудники, а патентовались изобретения на имя Эдисона.
         Идея освещения помещений с помощью нити накаливания принадлежит, безусловно, Лодыгину, этого никто не оспаривает. Но. Технологичную, работоспособную, предназначенную для массового серийного выпуска, дожившую до наших дней конструкцию лампочки разработал и запатентовал Эдисон.
         И в то же время фонограф, на разработку которого потрачено было немало сил и средств коммерческого успеха не имел. А имели его появившиеся позже и выполнявшие ту же функцию грампластинки.
         Посмотрим, как же шли к созданию своего компьютера Джобс с Возняком. Им что, тоже, как плохому танцору яйца, в их делах препятствовали чиновники? Отнюдь нет. Они вообще не имели дело ни с какими чиновниками.
         Замечу, в этой паре генератором технических идей, изобретателем, инженером был Возняк. Этнический украинец по отцу- выходцу с Буковины.
Но без Джобса, придумывавшего, как извлечь из идей Возняка коммерческую выгоду, у него ничего бы не получилось. Прибыль, к слову, делили пополам…
         Пара слов о Джобсе. Внебрачный ребенок, биологический отец сириец, был отдан на воспитание приемным родителям, которых до взрослого возраста считал родными. Приемная мать- армянка.
          Это комментарий к встречавшемуся мне не раз в Интернете утверждению, что Джобс и Возняк- евреи…
          В молодости общался с хиппи, курил марихуану, употреблял ЛСД…
          Их первый компьютер Apple-1 предназначался первоначально только для видеоигр. Обратите внимание на отличие от разработки Горохова. У того конкретная утилитарная задача задать программу воспроизведения контура детали. Т.е., я так понимаю, программу для последующей обработки деталей на станке с ЧПУ.
          Задача Джобса и Возняка принципиально иная: создать игрушку, которую потом можно будет впаривать миллионам покупателей. Изначальная ориентация не на станок, цех, завод, а на массового потребителя, коммерческий успех, заколачивание бабла в свой личный карман.
           Господа совки, неужто совсем мозги атрофированы, дабы разницу не почувствовать?.. А?..
           «Где деньги, Зин?..» (С) Вот Горохову злые нехорошие чиновники денег не дали. А Джобсу с Возняком?.. А они и не просили. Отличия, понимаете ли, психологии свободного человека от раба. Для организации производства Джобс продал принадлежавший ему грузовичок «Фольксваген», Возняк- программируемый калькулятор Hewlett-Packard. Выручили 1350 долларов, первые опытные образцы паяли в спальне Джобса.
Зарегистрировали фирму Apple, перенесли производство в гараж Джобса, выпустили первую партию 200 компьютеров, продали по 667 долларов…
           И понеслась… Потом выставки, компьютер Apple-2, расширение производства, наемные работники…
          Причем Возняк придумывал конструкции, а Джобс продвигал товар на рынок, без его деятельности разработки Возняка не были бы востребованы.
          История фирмы Apple хорошо известна, каждый сам может нагуглить.
          И. Я там выше задавал вопрос: А как называются те организационные условия, что имеются у американцев?
         А просто они называются. Либеральная рыночная экономика.      
         Разрешено делать все, что не запрещено. Хочешь выпускать компьютеры- выпускай. Никакая чиновничья пад#а мешать не будет.
         Денег нет? Ищи. Бери кредит в банке. Слишком велик риск неуспеха?.. Ну, если не сильно веришь в коммерческий успех своей идеи, составь бизнес- план, предложи венчурному фонду какому-нибудь. Может чего и получится…
         Но это если экономика либеральная. Если же экономика плановая, как это было во времена СССР, при этом уголовно наказуема всякая частнопредпринимательская деятельность, то если разработка Горохова не была вписана в план, шансы на ее реализацию были почти нулевые.
         А зачем каким-то чиновникам, комиссиям выделять деньги, вписывать в план разработки каких-то изобретателей. Кто от этого получит выгоду? Государство?.. Да еще и изобретатель авторское вознаграждение за внедренное изобретение в сумме не более 20т.р. Автомобиль «Волга» в восьмидесятые 15т.р. стоил…
         То есть. Если в рыночной экономике выгодоприобретателем от изобретения становится либо сам изобретатель, если он еще и склонен к предпринимательству, либо бизнесмен или фирма, купившие у него права на его разработку, то в плановой таковое лицо выгодоприобретатель кроме самого изобретателя отсутствует. А, значит, всем все по фигу, никто вкладываться в разработку не будет. Если, конечно, разработка не относится к военно-промышленному комплексу. Там иной подход…
         Я знаю несколько бывших советских инженеров, во времена СССР не имевших возможности реализовать свои изобретения. Но. С наступлением девяностых, они конвертировали свои авторские свидетельства СССР в патенты России…
          Вкратце. Собственником изобретения по авторскому свидетельству СССР являлось государство, по патенту- автор или любое иное физическое или юридическое лицо, кому автор право собственности уступит. При этом за патентование и поддержание патента в течение срока действия (в России двадцать лет) собственник платит государству пошлину. А чо?.. Хочешь, быть монополистом идеи- плати…
         Вот. Известные мне экс-советские инженеры организовали производства на основе своих разработок. В девяностые это было проще, чем сейчас, тогда бандиты не носили погоны. Конкретно скажу: один организовал выпуск электронных терморегуляторов, другой устройств разделения воздуха на кислород и азот.
         Еще в середине девяностых первый из них сам сидел с паяльником, а второй сначала за кульманом, потом в AutoCad. Сейчас оба больше договорами и финансами занимаются, а непосредственно техникой наемные работники.
         Закончим с компьютером, перейдем к другому сегодняшнему товару массового спроса- мобильному телефону.
           Если в случае с компьютером версия, были ли знакомы Джобс и Возняк с разработкой Горохова весьма спорна, то в этом случае абсолютно бесспорен тот факт, что элементная база современных мобильников основана на исследованиях гетероструктурных переходов в полупроводниках, проводившихся Жоресом Алферовым в ЛФТИ им.Иоффе («главный академик Ёффе доказал: коньяк и кофе…» (С)
           Мировое сообщество оценило его вклад в науку Нобелевской премией. Но. Почему мобильный телефон опять же создан не у нас, а у них компанией «Motorola»?
          Первые разработки в этой области проводились фирмой «AT&T Bell Labs» еще в 1946 году. С помощью установленной в автомобиле радиостанции сигнал передавался на АТС, и следовало обычное телефонное соединение.
           Но первый образец сотового телефона был выпущен Моторолой в 1973 году, а коммерческий выпуск начался десять лет спустя. На разработки компанией было истрачено более $100 млн. Первые сотовые телефоны в рознице стоили около $4000.
           Это случай, отличный от случая Джобса и Возняка, небогатых одиночек, спаявших коммерчески успешный товар из готовых элементов. В случае мобильного телефона как раз потребовалась разработка технологий производства элементной базы. К чему и пригодились исследования Алферова.
           А у них, но не у нас по той же банальнейшей причине- принципиальное различие рыночной и плановой экономики. Акционеры компании «Моторола», стремясь к прибыли и понимая, что потенциальная потребность быть всегда на связи имеется у всего населения, годами финансировали разработки, надеясь на последующую прибыль.
          В плановой же экономике по причине отсутствия выгодоприобретателя выделять финансирование было некому. Это же не атомная бомба, которую вождь и учитель распорядился сделать любой ценой, и ценой массовой нищеты населения сделали, отключая города Урала и Сибири от электричества на месяцы и годы.
          Поэтому плановая экономика не могла создать мобильный телефон- некому было запланировать его разработку. Всем всё по …
          Следующий товар массового спроса. Микроволновка. Изобретение приписывают американскому инженеру Перси Спенсеру, работавшему в фирме по производству радаров. Т.е., на военно-промышленный комплекс, заметим.
          Он обратил внимание на нагрев продуктов волнами определенной частоты и подал заявку на патент в 1946 году. Первоначально печи больших размеров выпускались для разморозки продуктов в воинских частях, потом перешли к выпуску бытовых печей. Массовый серийный выпуск начала фирма «Sharp» в 1962 году.
           Мог бы советский инженер с оборонного предприятия, если бы подобная идея пришла ему в голову, а я уверен, что они им приходили, организовать выпуск изделий или хотя бы найти предприятие, заинтересованное в выпуске такой продукции?
           Опять же есть очень туманные сведения, что в начале сороковых в НИИ мясной промышленности в СССР было сделано нечто подобное. Ну, даже если и было, где оно?.. В чем причина?.. А причину я выше уже назвал. Такие разные экономические модели… 
          Много можно перечислить других технологически, может быть, менее сложных, но очень полезных людям изобретений, сделанных в странах с рыночной экономикой.
          Швейная машинка Зингера- это прежде всего пример удачного маркетинга и, может быть, первой массированной рекламной кампании, направленной на домохозяек, которым предлагалось иметь машину для шитья в личном пользовании.
           Шариковая ручка, принцип которой был запатентован еще в девятнадцатом веке, потом неоднократно совершенствовалась, массовый выпуск в США начался в сороковые, в Европе в пятидесятые годы.
            Застежка молния была впервые запатентована в США в конце девятнадцатого века, но много лет и усилий было потрачено на отработку технологии ее производства. Широкое распространение получила в 1923 году.
             Текстильная застежка, в просторечии «липучка» изобретена швейцарским инженером в 1948 году. Я лично впервые увидел ее в 1984 году на комбинезонах, которые мне давали для работы на АЭС «Пакш» в Венгрии, где я был в командировке. После 1985 года вещи на «липучках» стали появляться и в СССР.
            Немного особняком стоит изобретение венгерского архитектора Эрне Рубика, поскольку сделано в социалистической Венгрии. Но лишь немного, ибо венгерская экономика была куда более либеральной, чем советская. Покуда производство кубиков Рубика и прочих изделий, придуманных Рубиком, шло на венгерских фабриках, доходы его было не слишком велики.
             Но венгерское патентное право позволяло ему продавать патенты на Запад, в итоге патент был куплен английской фирмой, и Эрне Рубик стал миллионером.
             Напоследок помяну немножко, на мой взгляд глуповатую, но пользовавшуюся в середине девяностых ошеломляющим успехом у детей, японскую игрушку Тамагочи. Учитывая массовость ее выпуска, надо полагать, ее создатели неплохо заработали.
             Резюме. Выше я, вообще-то уже все сказал. Какая разница, то же самое, что Джобс и Возняк изобрел Горохов или нет. Знали они о его разработке или не знали.
            Важен тот факт, что в либеральной рыночной экономике двое парней в гараже сумели сделать свою разработку товаром, а советский инженер в условиях плановой экономики не смог. И ничего удивительного в этом нет. Именно восприимчивость к инновациям и есть одно из главных отличий двух экономических систем. И сравнение не в пользу плановой…

Комментариев нет:

Отправить комментарий