среда, 26 ноября 2014 г.

Начетничество и лексика

        «Дети, кто из вас может гондон на глобус натянуть?
-А что такое глобус?..
-Ну, я и начинаю объяснять…»
(Из личного опыта учителя географии)

        «А меня ещё некоторые упрекают в том, что я будто бы ругаюсь Матом. Я им не ругаюсь, я просто не знаю, как можно по-другому, извините». (Дмитрий Горчев)

         Люди, живущие, как и я уже давно, и при том учившиеся в советском вузе знают, что при каждом вузе любого профиля была кафедра марксизма-ленинизма. И преподаватели с этой кафедры читали студентам историю КПСС, диамат, истмат, политэкономию капитализма и социализма, научный коммунизм…
         И, хотя я в изучении естественных наук был вполне успешен, перечисленные выше предметы давались мне с трудом. Да и не мне одному. По мнению многих моих соучеников они представляли собой набор надуманных тезисов, которые надо выучить наизусть, сдать экзамен и забыть.
         Ну, вот я никогда не мог понять, и абсолютно уверен, что сами «марксистско-ленинские» преподаватели тоже не понимали, почему, если средства производства, перейдя из рук рачительного собственника…
         (Про которого Бенджамин Франклин писал «Глаза хозяина делают больше работы, чем его руки», а еще «Мое лучше, чем наше»…)
        …в руки безответственных ра####яев, которые «и по камешку, по кирпичику разнесут весь кирпичный завод…», то в результате этого повысится производительность труда.
        А то есть такой термин начетничество. Типа, механическое, некритическое усвоение прочитанного. Человек обладает некоей суммой знаний, но смысл этих знаний ему непонятен. Ну, как с марксистско-ленинским учением. Только это начетничество присуще не только «марксистам-ленинцам», а нередко и людям других профессий.
        Весьма нередко педагогам. Т.е., они год из года долдонят школьникам или студентам один и тот же курс, а если задать вопрос «шаг влево- шаг вправо», начинают испытывать затруднения.
        Да и тот курс, что читают, порой без конспекта плохо помнят. Вот сын рассказывал, в середине девяностых на первом курсе вуза вместо истории КПСС читали историю России, но те же преподаватели с бывшей кафедры марксизма-ленинизма. И вот препод, читая про капитуляцию Японии во Второй мировой, внимательно вглядываясь в буквы конспекта выдавливает из себя по слогам, что подписана оная была на линкоре Ми-о-и-у-ри… Вот так…
        И, подумалось, отличить начетничество от истинного понимания предмета можно в случае, если человек может объяснить проблему не языком устава или учебника, а своими словами. На присущем ему лексиконе.
Без «вышеупомянутой чекой» ©…
        На Невафоруме, где порой тусуюсь, есть такой персонаж, Гарис. Инженер из Москвы, чуть за пятьдесят. Телевизор смотрит, пушковых разных, потом на форум сюжет с выступлением оного от получаса до часа выкладывает. Просишь его, Гарис, а коротенько, своими словами. Своими не может. Не приучен…
        А вот вполне очевидно, что покойный генерал Лебедь, по наблюдению Жванецкого, переводивший сначала в голове слова своей речи с матерного на русский, высказывал при этом свои мысли, поскольку думал-то матом, а не по-писаному.
        Мне и думается, что, если ты не можешь объяснить принцип работы, скажем, ядерного реактора или дизельного двигателя, а может, как цены на нефть влияют на курс доллара и евро без использования слов, обозначающих мужской и женский половые органы и процесса взаимодействия этих органов между собой, а также глаголов, прилагательных и наречий, образованных от этих трех слов, то ты не понимаешь, как оно на самом деле устроено и работает.
        Блестящий пример доказательства отсутствия в природе города Москва с использованием простонародной лексики продемонстрировал М.И.Веллер (кстати, «вышеупомянутой чекой» тоже у него) в рассказе «Vox populi». Иными языковыми средствами подобное обоснование сделать невоможно.
        Это я к чему? А вот меня тоже порой упрекают, зачем я в свои статьи ненормативную лексику, хоть и с отточиями вставляю. Так для доходчивости, во-первых, а, во-вторых, потому что не по-писаному, а своими словами. Как подумал, так и написал…

четверг, 20 ноября 2014 г.

Патриотизм и сытый желудок

        Патриотизм, который некогда Дж.Б.Шоу назвал "психопатической формой идиотизма" в России зашкаливает. И причина, на мой взгляд, в сытости.
        Благодаря реформам девяностых и поднявшимся в двадцать первом веке ценам на нефть, живем мы, как никогда в истории не жили. И в соответствии со пирамидой Маслоу у многих появилась потребность высшего порядка- погордиться чем-нибудь. А, поскольку личных достижений, дающих повод для гордости, у восьмидесяти шести процентов населения нет, гордятся страной и народом, к которому принадлежат.
        Типо, "мы русские, какой восторг"...
        Прям по Шопенгауэру: "Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит".
        А мне конец восьмидесятых- самое начало девяностых вспоминаются. Когда "коллективное бессознательное" вдруг ощутило, что мы в заднице. Получившие от Горбачева право выезжать за пределы СССР советские граждане просто теряли сознание, войдя в западный супермаркет. Поскольку вообразить себе такого изобилия ранее не могли. Сие не журналистский штамп, знаю реальный случай.
       И только- только образованный журнал "КоммерсантЪ" язвительно писал, что российское население радостно приветствовало бы марширующих по улицам наших городов "джи-ай". Писал, писал...
       Но и европейцы, и американцы бурно и радостно приветствовали приезжавшего к ним Горби. Избавившего их от страха, что завтра на улицы европейских городов въедут армады советских танков. Как в шестьдесят восьмом в Прагу... От страха, что на американские города посыпятся ракеты с ядерными боеголовками.
       А мы... Как написал И.Кормильцев: "Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды...". Мы поняли, что десятилетия до того жили не по-людски.
       Потом были действительно трудные годы начала девяностых, в которых виноваты не реформаторы, а предшествующие семьдесят лет утопического эксперимента.
       И по совершенно не зависящим от российской власти причинам поднявшиеся цены на нефть в двадцать первом веке. Которые, наложившись на реформированную в девяностые экономику, дали невиданный доселе в российской истории рост жизненного уровня.
       И. Пирамида Маслоу, штоб ей пусто... Ну, нет там, изобрести чего-нибудь самому, книжку написать, в спорте результат высокий показать, мускулатуру накачать перед девками на пляже покрасоваться. Т.е., получить повод для личной гордости...
       Так нет. Давай гордиться, что мы русские, какой восторг...
       Результаты "гордости" уже проявляются. Доллар пятьдесят, евро шестьдесят, цены на продукты уже растут, гречка из продажи исчезает...
       То ли еще будет... Любопытно только, где будет низшая точка падения, в которой вектор может смениться. Впрочем, это, если во власти созреет новый Горбачев...

Золотой ёршик, пятая колонна, двадцатая статья и первая поправка. Часть 2

       Продолжение. Читать первую часть статьи «Золотой ёршик, пятая колонна, двадцатая статья и первая поправка».
       Вот примерно так там все и работает… С начала нулевых. В девяностые, когда у нас была пятая колонна в лице оппозиционной прессы, быстро начинала орать, что чиновник ворует, а сейчас оппозиции нет, орать некому.
       С ёршиками схема та же. Хозяйственное управление закупает по 13 т.р. при цене, ну, пусть 400, продавец разницу «откатывает» назад, и оная делится участниками процесса. Так, в условиях отсутствия контроля со стороны гражданского общества пятой колонны наше превращается в моё… В полном соответствии с Бенджамином Франклином
       Да. Ну, и в последующие годы яблочная молодежь, та же пятая колонна, присуждала своих «Золотых ёршиков» разным организациям.
        В 2009 году «серебряным призером» «Золотого ёршика» был Генеральный прокурор Юрий Чайка за покупку «самоваров, наборов для виски и других сувениров на сумму 19 млн рублей».
       А за 2013 год приз был присужден ректору одного из вузов того же города, коий вуз имеет некоторое отношение к добыче полезных ископаемых, а еще в нем энное число лет назад защитил диссертацию Сам. Тот который детские площадки строит, журавлей летать учит и корюшку на нерест водит. Про тему не спрашивайте, диссертацию никто никогда не видел и не увидит. Как и зачетные ведомости первой половины семидесятых другого, расположенного неподалеку, вуза.
        И вообще, диссертацией этой и зачетными ведомостями могут интересоваться только не любящие Россию агенты госдепа, а патриотам это все совершенно неинтересно. Патриоты сами никогда «ботаниками» не были, на четверки и пятерки не учились…
        Итак, за 2013 год «Золотой ёршик» присудили ректору того полезноикопаемого вуза, где диссертация. Присудили за покупку мебели из новозеландской сосны на сумму 130 миллионов рублей. Сосна, видимо, на Северо-Западе РФ не произрастает, надо аж из самой Новой Зеландии тащить. Вуз, правда, заявил, что мебель куплена не на бюджетные деньги, а на спонсорские, но кто спонсор и за что именно такой подарок, не уточнил. А за просто так и вороны не каркают.
        До кучи можно заметить, что ректор указанного вуза является лицом, приближенным к Самому и владеет пакетом акций компании «Фосагро», которой, в частности принадлежит ОАО «Апатит» в Мурманской области, на сумму, по разным источникам 300- 800 миллионов долларов.
         Интересно, какая сейчас у ректоров вузов зарплата. Ректоры всех ли российских вузов могут выложить за акции сумму под миллиард «зеленых». А если это тоже «спонсорский подарок», то вновь вопрос, за что.
         Тут уж можно припомнить историю с залоговыми аукционами девяностых. Когда группа олигархов дала в долг правительству под залог имущества, во много раз превышавшего сумму залога. Схема, безусловно, левая, но прописана была законодательно, и все проходило открыто. Было известно, кто сколько дал и чего за это в обмен получил.
         Помимо того, предприятия перешли в собственность лиц, поднявшихся с конца восьмидесятых- начала девяностых самостоятельно, благодаря собственных предпринимательским способностям. Напомню, что Гусинский начинал с изготовления гаражей- ракушек, член-корреспондент Академии наук СССР в области математики Березовский с торговли реэкспортными Ладами, Ходорковский с центра и НТТМ и варки джинсов, Смоленский со строительного кооператива, Абрамович с предприятия по выпуску РТИ…
        С Ельциным ни в волейбол, ни в теннис никто из них не играл. По крайней мере до залоговых аукционов.
        Ну, и чего? Пишут у нас: коррупция, коррупция… И вроде, как на самом верху говорят, что бороться с ней надо…
        И есть такое понятие, как Индекс восприятия коррупции (The Corruption Perceptions Index). Рассчитывается по методике международной неправительственной организации Transparency International.
       Самыми некоррумпированными странами в нем за 2013 год с индексом 91 признаны Дания и Новая Зеландия.
        Пара слов о Дании. Есть в Копенгагене район Христиания, где за счет налогоплательщиков проживает достаточно большое число вполне молодых и работоспособных дармоедов. Гражданское общество может позволить себе их содержать, лишь бы они по улицам не хулиганили. И говорит это в том числе, что из бюджета мало воруют, если государство может себе позволить такие траты.
        Германия на двенадцатой позиции с коэффициентом 78, США на девятнадцатой- 73, Грузия на пятьдесят пятой- 49…
        Чего бы у нас не плели про Саакашвили, а Грузия, считавшаяся в СССР одним из самых коррупционных регионов, при нем в борьбе с коррупцией успехов достигла. Очевидцы говорят: грузинские гаишники на дорогах не берут. О как…
         Китай, где счет расстрелянных за взятки чиновников идет на десятки тысяч, на восьмидесятом месте- 40.
         Беларусь, «…королевство, где все тихо и ладно…» © на сто двадцать третьем- 29.
        Россия с числом баллов 28 на сто двадцать седьмой позиции вместе с Азербайджаном, Коморскими островами, Гамбией, Ливаном, Мадагаскаром, Мали, Никарагуа, Пакистаном…
         Всего исследовалось 177 стран, в конце списка с восемью баллами Афганистан, Сомали и «друг России» Северная Корея…
         По поводу коррупции можно привести две полярные цитаты двух политических деятелей двадцатого века.
         Бывший премьер Сингапура Ли Куан Ю, в годы правления которого нищая, лишенная ресурсов страна третьего мира совершила рывок в первый мир, став одним из технологических лидеров планеты, а также лидеров по уровню жизни населения. Он и его единомышленники, «группа лиц с британским буржуазным образованием» не очень демократическими методами осуществили в дикой отсталой стране либеральные экономические реформы. Результат просто потрясающий…
         О коррупции Ли Куан Ю писал: «Если вы хотите победить коррупцию, сначала посадите трех своих друзей. Они знают за что…»
         И другой политический деятель несколькими десятилетиями ранее как-то изрек: «Для друзей все, для остальных закон». Почувствуйте разницу. Звали этого второго Бенито Муссолини…
        Ну, что ближе России, оцените сами…
        И подумать. Почему Китай, где за взятки стреляют, на восьмидесятой позиции, а Дания с Новой Зеландией, где не стреляют, на первой.
        Во-первых, гражданское общество, т.е. «сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти».
        Чтоб было понятно, «добровольно сформировавшиеся ассоциации» есть не что иное, как некоммерческие организации. НКО. Которые в России полузапрещены, считаются пятой колонной и агентами госдепа.
        А в Дании, Новой Зеландии, Финляндии, Швеции, Германии, США и прочих, именуемых странами европейской цивилизации, хотя они необязательно расположены в Европе, практически все население является этой самой пятой колонной, т.е., гражданским обществом.
        Как отдельный гражданин, так и сообщество граждан (НКО) может инициировать процесс и против правительства, и против корпораций. Напомню основанный на реальных событиях фильм «Эрин Брокович» с Джулией Робертс в главной роли. Одинокая женщина, мать троих детей начала процесс против корпорации и выиграла…
        То есть. Подобные случаи с ёршиками, мебелью из новозеландской сосны непременно бы явились предметом сперва журналистского, а потом и судебного расследований. В цене ёршика, в десятки и сотни раз превышающей реальную, криминал виден невооруженным взглядом.
         Естественно, суд в странах европейской цивилизации тоже независим. Что трудно понять простому жителю России с его жизненным опытом.
         Тем не менее в восемнадцатом веке в Пруссии имел место следующий прецедент. Прусский король Фридрих Второй, Фридрих Великий его еще именовали, а также король-философ, решил присоединить к землям, примыкающим к парку Сан Суси, землю некоего мельника.
         Если вы полагаете, что, как это делается в России, просто вышвырнуть его с земли, то отнюдь не так. Купить за деньги. А тот уперся и ни за какие деньги свою наследственную землю продавать не хотел. Король подал в суд. И?.. Суд отказал королю в его иске.
        Способна ли голова простого россиянина сие осмыслить?..
        Во-вторых. Существует Первая поправка к Конституции США, одним из пунктов которой является запрет посягать на свободу слова и свободу прессы. То есть. Если информация правдива, запрещать ее распространение запрещено. Аналогичные законодательные акты есть в других странах.
        Я ранее об этом писал подробнее. Про передачу «Куклы», карикатуры на первых лиц в газетах, про то, как Буш с велосипеда …улся, когда по версии Пелевина в его зубе заговорил от имени Бога вмонтированный дантистом-эфэсбэшником передатчик, как его дочь пива в баре попила, как принц Гарри… Ну, и про минет в Оральном Овальном кабинете, само собой…
        И ничего этого правительства своей прессе не запрещают. Если журналисты где-нибудь в Дании узнали бы про «золотые ёршики», такой бы шум подняли. И виновники сели бы непременно…
        И в-третьих. Существует принятая в 2003 году Конвенция ООН против коррупции. Ратифицированная в 2006 году Россией. За исключением нескольких статей, одна из которых, двадцатая, гласит:
          «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
         Наши власти объясняют, что эта статья нарушает записанный в российской Конституции принцип презумпции невиновности. Где-то оно и так. Поскольку требует от чиновника с зарплатой, скажем, в сто- двести тыров объяснять, как у него образовался особняк за х.з. сколько миллионов долларов.
         Т.е., покуда на него сигналов о том, что берет нет, считается, что как бы и не берет. Хотя особняк имеет. А откуда ж сигналу-то взяться, если у нас пятая колонна НКО запрещены?
         И зачем им нужна эта двадцатая статья, если даже при немаленьких своих зарплатах объяснить, откуда у них «всё нажитое» не сможет абсолютно никто.
         И чего делать, хрен знает. Ждать, что когда-нибудь появится правитель, который, как Михаил Сергеевич 10 марта 1985 года скажет: «Так жить нельзя». Я-то вряд ли доживу…

пятница, 14 ноября 2014 г.

Разрыв шаблона для совков-2. Часть 2.

             Читать первую часть статьи "Разрыв шаблона для совков-2". 
          Далее… Задавали вопрос, что такое либеральная рыночная экономика и бывает ли нелиберальная. К нему примыкает утверждение одного из оппонентов, что само понятие либеральная рыночная экономика появилось лишь недавно, а в девятнадцатом веке ее вовсе не было.
          Могу посоветовать ознакомиться с трудами жившего в восемнадцатом веке Адама Смита. Которого, как известно, читал еще Евгений Онегин:
         «Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».
           Смит сформулировал понятие «естественного порядка», который собственно и есть основанная на частной собственности либеральная рыночная экономика. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом.
           По Адаму Смиту собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности. Рынок «подталкивает» производителей к реализации интересов других людей, а всех вместе к росту богатства всего общества.
          Следует заметить, что государственное регулирование экономики было реализовано как раз в двадцатом веке в фашистской Италии, нацистской Германии, Советском Союзе, да частично в рузвельтовских послекризисных США на основе теории Кейнса. От кейнсианской модели отошел Рейган в восьмидесятые…
        Если конечно не принимать во внимание безумные эксперименты слабого на голову четырнадцатого отпрыска царя Алексея Михайловича, которому за.рали мозги идеей регулярного государства Вольф с Лейбницем, за годы правления которого население России сократилось на четверть, а все гос.предприятия развалились через несколько лет после его смерти.
         В откликах на ту статью обратил также внимание, что многие не видят разницы между либерализмом и демократией. А это «две большие разницы».
         И Черчилль считал демократию не идеальной формой правления, и Аристотель еще полагал лучшей формой правления просвещенную монархию. Он же сожалел, что просвещенными монархи встречаются крайне редко. Мне, например, более симпатична меритократия, ну, или система, где избирательное право зависит от IQ.
          Ибо проведи в России, где, согласно ВЦИОМ 30% населения считает, что Солнце вращается вокруг Земли, абсолютно демократический референдум о частной собственности, и таковая будет запрещена большинством голосов.
            «В экономических вопросах большинство всегда не право»
(Джон Кеннет Гэлбрейт)
           «Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна».
(Бертран Рассел).
           Т.е., мы можем получить демократическое государство с абсолютно нелиберальной экономикой.
          В сегодняшней России экономика, безусловно, рыночная. Будь она нерыночной, курс валюты так не прыгал бы. Писали бы в газете «Известия», что доллар стоит 60 копеек, а самого доллара никто в глаза бы не видел. Я впервые увидел в тридцать шесть лет летом девяностого, когда покупал по двадцать рублей (статья 88 УК РСФСР). А в восемьдесят шестом он еще четыре рубля стоил. При том, что по «Известиям» 60 копеек…
         Рыночная-то она рыночная, но не либеральная. Либеральная- это, когда, как Джобсу в гараже можно. И у нас в девяностые было можно.
         В конце восьмидесятых колбасу в Ленинграде делали два предприятия, в середине девяностых- около двухсот. Сейчас я не в теме, информацией не располагаю, но вряд ли больше двух- трех десятков.
         При либеральной экономике вы, ни у кого не спрашивая разрешения, в собственном гараже можете лепить на продажу пельмени или собирать компьютеры. И никто не имеет права запретить, если вы соблюдаете установленные законы. И платите налоги.
          В России можете попробовать. Формально вроде можно, только надо сперва кучу разрешений от «птенцов гнезда Пу» получить. А они так просто не дадут. Не прячете ли вы в гараже наркотики, и, вообще, стены не в тот цвет покрашены, и портрет Пу не висит… В общем, сложно это у нас, в девяностые было проще…
          Кстати. Есть страна с не очень демократической формой правления- Сингапур. В которой на открытие своего предприятия требуется намного меньше процедур и времени, чем в России. Таков парадокс- чем богаче страна, тем меньше времени тратится на создание своего бизнеса.
         Легче всего открыть бизнес, по экспертным оценкам, в США, Сингапуре, Австралии, Новой Зеландии и, представьте себе- Китае. Сложнее всего в Африке. Россия во второй половине списка стран…
         А по поводу коррупции, которая в России общепризнанный тормоз развития, есть цитата архитектора сингапурского чуда, экс-премьера Ли Куан Ю: «Если вы хотите победить коррупцию, сначала посадите трех своих друзей. Они знают за что…»
        И кто в России не знает фамилии этих трех друзей? Однако у нас в ходу другая формула: «Для друзей всё, для остальных закон» (Бенито Муссолини).
        Ли Куан Ю и есть образец просвещенного монарха, хотя Сингапур и республика.
         Если уж на то пошло, абсолютно недемократический режим Аугусто Пиночета имел либеральную экономику. Для того и путч делали, чтобы ее либерализовать.
          И не надо ставить знак равенства между либерализмом и нынешней Россией. Либерализм- это когда можно. Причем не только в экономике.
         Терпимое отношение к не таким, как ты, тоже либерализм. Это я про гомосексуализм и прочее. Вот почему, алкоголь можно, а канабис нельзя? У мусульман так совсем наоборот. Просто так принято. А в Амстердаме и канабис можно. Вреда, ну, по крайней мере, не больше, чем от алкоголя.
          Нормальная формула свободы: ваше право махать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос. Если взрослые люди по взаимному согласию… Да, пусть хоть с кенгуру. Меня не ..ёт…
           Ну, а считать либералами бывших гэбистов?.. Здесь уместно перефразировать генерала Лебедя («Генерал- демократ все равно, что еврей- оленевод»): гэбист- либерал все равно, что…
          Т.е., либерализм у них там есть, но только для своих. Секции дзюдо и кооператива «Озеро». Подробнее «О корректности термина либераст- путиноид».
          Теперь про Китай. Пишут, мол, товары не из стран либеральной экономики в наших квартирах и гаражах, а из Китая. Ну, в гаражах-то пока еще не из Китая… Но согласен. Сам сейчас на Lenovo щелкаю.
          Во-первых, экономика Китая более либеральная, чем российская, хотя и сочетает государственный и частный сектор. В некоторых регионах преобладание государственного, в некоторых- частного.
          Во-вторых, написав, что «всё, на чем мы ездим, плаваем, летаем, что включаем в розетку и что на аккумуляторах, создано в странах с либеральной рыночной экономикой», я вовсе не имел ввиду физическое происхождение продукта.
          Речь идет об инновациях. Согласитесь, что Уатт, Фултон, Стефенсон, Дизель, Бенц, Райт, Сикорский, Зворыкин, Понятов, Эдисон, Маркони, Белл, Джобс, Гейтс, Брин, Холмс… не китайцы.
          И сделали бы китайцы Lenovo, если бы сорок лет назад Джобс с Возняком не сделали Apple-1, и, что самое главное, не поставили его на поток?
          Производство товаров со всего мира перенесено в Китай в силу дешевизны рабочей силы. Если российская власть везет таджиков и узбеков к неквалифицированной работе, то США и Европа везут неквалифицированную работу в Юго-Восточную Азию. Что лучше?..
         Китай может шить спортивную форму adidas и без соответствующего лейбла, только с лейблом в три раза дороже. «Кто носит майку adidas, тому любая баба…», как говорили во времена моей молодости. Сейчас не дают. Все в адидасе…
          Микросхемы для электроники Китай делает с топологией 65 нм по технологии и на оборудовании, купленных у Intel и AMD. Такое же оборудование в Зеленограде на ОАО «Микрон», только у китайцев получается клепать микросхемы больше и дешевле.
          У американских разработчиков уже есть технологии на 22нм, но по законам США продажа их за рубеж разрешается только через десять лет после ее освоения в США.
         Еще раз. Сегодняшнее наводнение рынка товарами из Китая основано на дешевизне рабочей силы. Когда китайцы захотят лучше питаться и одеваться, ездить на хороших автомобилях, путешествовать по свету, Китай ждет ловушка средних доходов, гуглите, вашу мать, в которую уже попали Россия, ЮАР…
         И опять к российской и советской науке и технике. Вываливают мне сотни фактов об отечественных разработках.
         Начиная с закона сохранения массы Лавуазье- Ломоносова. Вообще-то ни тот и ни другой, а древний грек Эмпедокл в пятом веке до новой эры сформулировал: «Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться». О том же позже: Демокрит, Аристотель, Эпикур…
         Ломоносов и Лавуазье лишь подтвердили эти высказывания, ничуть не претендуя на приоритет.
        Но поток перечислений советских изобретений может быть бесконечным, ибо число выданных авторских свидетельств СССР было где-то под два миллиона.
        Поэтому в ответ на Джобса и Холмс пишут про изобретателя электровеника Васю .уева, соединившего веник с электромоторчиком и получившим за это авторское свидетельство СССР. Только сегодня мы покупаем в магазине электровеники Made in China по лицензии Дженерал Электрик или Сименс…
         У меня, кстати, есть авторское свидетельство СССР на изобретение с приоритетом от 1984 года с названием «Ядерный реактор». Что не дает мне оснований называть себя изобретателем ядерного реактора, ибо впервые таковой (хотя их позже и возникло много разных типов) запатентовал Энрико Ферми в 1942 году.
         Навскидку вырву из текста присланного мне ответа одного советского изобретателя. Итак, первый аппарат искусственного кровообращения был сконструирован советским учёным С. С. Брюхоненко в 1928 году. Совершенно верно. Проведены эксперименты на собаках и… Фсё. 3,14..ец. Забыли про этот аппарат, покуда кляты пиндосы в 1952 году не провели успешную операцию на сердце человека на аппарате конструкции Дженерал Моторс.
         В СССР первая такая операция прошла через пять лет.
         Мы как-то все о разном базарим. Я пишу о том, что придумать-то русский человек в условиях нелиберальной экономики может. Чипы нам в мозг «вертикаль власти» еще не вживила и думать не запрещает.
         А вот сделать без разрешения не дозволят. А разрешить не разрешат. Ибо разрешить, означает выделить Васе ..еву государственные деньги. А если ничего не выйдет, кто отвечать будет? Менее хлопотно государственные деньги вместе с начальством «попилить».
       Поэтому я с самого начала отношусь скептически и к Сколково, и к Роснано, ибо структуры это государственные. А государство стоящего ничего никогда сделать не сможет.
        Недавно новость от Роснано прочитал: разработали покрытие для газпромовской трубы. Ну, полный пердимонокль. У нас и инновации все на трубу ориентированы…
        У буржуев с их проклятым либерализмом куда проще. Уверен в своей идее? Делай. На свои. Займи у друзей, возьми кредит, а есть еще такие венчурные инвесторы, которые в новые разработки рискуют свои вкладываться в надежде, что из сотни разработок одна «выстрелит» и большую прибыль принесет…
        Вот когда на Западе уже начато серийное производство чего-то, начинаем и мы выпускать ухудшенный вариант западной модели. Москвич скопирован с Опеля, Жигули с Фиата, трактора Волгоградского завода с Фордзона, ядерный реактор ВВЭР с PWR, GLONASS с GPS и т.д. Вот теперь и Йотафон…
         И? Если психически здоровому человеку за одинаковые деньги на выбор Рубин или Sony, Ладу или Тойоту, то как?..
         В завершение за здравие. Неужто советская промышленность ничего стоящего создать не могла? Очень даже могла. Хотя далеко не всегда делала это первой, но успехи реальные были.
          Вот если надо было сделать чего-нибудь, позволяющее убить, как можно больше людей, здесь преимущества советской промышленности очевидны.
         Про атомную бомбу и космос подробнее в статье «Неполиткорректно о космической и ядерной программе СССР», здесь вкратце.
         Хотя атомную бомбу и сделала «сборная физиков мира», собравшись на территории США, и имея в распоряжении гораздо больше ресурсов… Хотя и велика заслуга разведки, передавшей принципиальную схему бомбы. От принципа до воплощения всегда добраться трудно.
         В вопросах создания средств убийства других людей в СССР действовал принцип: «Мы за ценой не постоим». И, судя по высказываниям Рогозина и других представителей ВПК, принцип возрождается.
        Пусть население нищее и голодное, пусть для обогащения урана приходится отключать от электроэнергии целые города, как это было во второй половине сороковых. Создание оружия приоритетно.
         И, приоритет создания термоядерной (водородной) бомбы у СССР, у Тамма с Сахаровым. Хотя Теллер и взорвал свое термоядерное устройство на год раньше, оно было нетранспортабельным, а у СССР вполне транспортабельная бомба.
         Хотя Королев и скопировал свою Р-1 с брауновской Фау-2, вклад советских ученых и инженеров отрицать нельзя. Но опять же. Ракета нужна была для единственной задачи- доставки атомной бомбы до территории США. И за ценой не стояли.
         На картине Л.П.Берия (в очках) учит И.В.Курчатова (с бородой) и С.П.Королева (в правом углу) конструировать бомбу и ракету.
         Для ученых и конструкторов, разрабатывавших бомбы, ракеты и самолеты создавали своего рода пионерские лагеря, именовавшиеся «шарашками», где они трудились, не отходя далеко от шконки. Ну, кормили-то их хорошо, а вот, подумалось, а как насчет женщин? Или так и задумано было, чтобы по Фрейду творческую энергию сублимировали?..
         Чтобы прочее население, стиснув зубы, сносило тяготы и голод, рассказывали, а сейчас снова начинают, про агрессивность Запада по отношению к России. Хотя глупость это несусветная. И канает только среди тех, кто кроме своего Мухос#анска ничего в жизни не видел. Читай рассказ Веллера «Vox populi»…
         Западный бюргер любит пиво со свиными сардельками или вино с пармезаном. Ну, или хамоном. А воевать ему на хрен не надо.
         Что ему в этой рашке? Нефть с газом? Захватить месторождения, а потом самим добывать? Это чего, в Сибирь ехать? Да, ну, их ..х, пусть сами добывают…
         Легенды об агрессивности жителей Запада построены на полном непонимании, насколько благополучно они живут, и именно по этой причине не хотят никаких ни внутренних, ни внешних потрясений.
         И с конца восьмидесятых, когда поняли, что армада танков из ГСВГ завтра не ломанется отнимать у них пиво с сардельками, к русским относились очень тепло. За прошедшие пару десятков лет многие из нас бывали в Европе и видели это. К сожалению, из-за не слишком дальновидной политики руководства России ситуация ухудшается.
         Внутри страны полностью забыты даже декларативные заявления о модернизации. Мы продолжаем оставаться экономикой станков ДИП-300, в то время, как там у них это экономика наноэлектроники.
         И во внешней политике конфронтируем с потенциальным союзником, которому от нас ничего не надо, у них все у самих есть, забыв о восточном соседе, у которого тесно…

суббота, 8 ноября 2014 г.

В стопиццотый раз о любви

     И вот наше все, как нам сообщают информационные агентства, изрек. что главное это любовь. К Родине, семье, детям...  
     "Когда государство начинает убивать, оно называет себя родиной" (А.Стриндберг)
     "Любите родину. Мать вашу" (Российский армейский фольклор) 
     Любить родину обычно учат люди в погонах. В армии и на зоне. На зоне иногда уголовники, по крайней мере при Сталине было именно так, помогают людям в погонах учить этой любви гнилых интеллигентов, сидящих по политическим статьям.
     Хотя наука не шибко сложная. Поза обычно одна- родина всегда сверху, т.е., это она тебя... Вот и вся любовь...
     А вот насчет своей семьи хотелось бы, чтобы он поподробнее. Как лично он свою семью любит. И, вообще, он кого имеет ввиду?..

среда, 5 ноября 2014 г.

Россия и экспорт вооружения

        Прочитал в новостях, что Россия поставляет вооружений на 50 миллиардов долларов в год, занимая 27% мирового рынка.
        Т.е., 50 миллиардов- это выручка. А любопытно было бы узнать себестоимость произведенного вооружения.
         В бытность свою конструктором доводилось поучаствовать в сдаче военпредам корпусов редукторов механизмов управления ядерных реакторов для подводных лодок. Так из пяти- шести годным признавался один. Остальное в шихту. Затраты на себестоимость...
          "...мы за ценой не постоим..." (С)

понедельник, 3 ноября 2014 г.

В огороде бузина, а в Питере снесли памятник Джобсу

      Великий и ужасный Джобс уже больше трех лет, как помер. Земля ему пухом, а то, фиг его знает, щелкал бы я щас по клаве?..
      А преемник евонный Тим Кук решил сообщить всей планете о нетрадиционной ориентации. Ну, и?.. У Джобса вроде несколько girlfriends за прожитую жизнь были, да и жена законная...
      Только в Питере на Ваське памятник Джобсу в виде айфона стоял, таки его из-за этого заявления Кука снесли.
      Слушайте, а давайте, всю продукцию не только Apple, но и все, что на основе эппловских продуктов впоследствии другие фирмы сделали, возьмем и в окошко выбросим. После достанем счеты...
      "Фиг с ним граждане с этим лососем,
пармезана мне вовсе не жаль.
Об одном лишь у Бога попросим,
Чтоб цвела васильковая даль..."