Судя по публикациям, некоторое время назад Чулпан Хаматова высказалась в том смысле, что снялась бы еще в пропутинском ролике, если бы он дал денег на лечение детей.
Так. Я сам либерал, следовательно антипутинист, поскольку сабж ни разу ни либерал.
Но. Я так понял, в либеральной среде раздались возгласы, осуждающие Чулпан.
На что вспоминается Уинстон Черчилль с приписываемой ему фразой, мол, если бы Гитлер вторгся в преисподнюю, он заключил бы союз с дьяволом.
Здесь аналогично, на мой взгляд. Дает деньги на лечение детей дьявол- бери. Ибо это святое.
Так уж у нас устроено система, что в первую очередь выделяет деньги на фа##ометрию (танки, космос), а на медицину, культуру, образование- в последнюю.
Она ж не для себя, как многие журналисты и телеведущие. Которые знают, что врут, но врут. Потому что платят хорошо...
А если на даденные Путиным деньги удастся хоть кого-нибудь из детей спасти, так ради этого можно и в ролике сняться...
На Эхе по теме видел вопрос: а если от#о#ать предложит? А ради лечения детей можно и от#о#ать. Я так думаю... (С)
Так. Я сам либерал, следовательно антипутинист, поскольку сабж ни разу ни либерал.
Но. Я так понял, в либеральной среде раздались возгласы, осуждающие Чулпан.
На что вспоминается Уинстон Черчилль с приписываемой ему фразой, мол, если бы Гитлер вторгся в преисподнюю, он заключил бы союз с дьяволом.
Здесь аналогично, на мой взгляд. Дает деньги на лечение детей дьявол- бери. Ибо это святое.
Так уж у нас устроено система, что в первую очередь выделяет деньги на фа##ометрию (танки, космос), а на медицину, культуру, образование- в последнюю.
Она ж не для себя, как многие журналисты и телеведущие. Которые знают, что врут, но врут. Потому что платят хорошо...
А если на даденные Путиным деньги удастся хоть кого-нибудь из детей спасти, так ради этого можно и в ролике сняться...
На Эхе по теме видел вопрос: а если от#о#ать предложит? А ради лечения детей можно и от#о#ать. Я так думаю... (С)
Комментариев нет:
Отправить комментарий