четверг, 5 мая 2016 г.

Читая Веллера

         В середине нулевых у М.И.Веллера вышли с небольшим временным интервалом две книжки: «Великий последний шанс» и «Россия и рецепты».
         У меня вот такие были, читал внимательно, не так давно отнес на полку буккроссинга около супермаркета.
         Чего в какой написано не помню, поэтому буду про обе сразу.
         Задавал Михаил Иосифович вопрос: если нам деньги не нужны и мы их складываем в кубышку (кудринскую), то для чего тогда нефть добывать. Пусть там внутри остается, может потом когда пригодится.
         Мне вообще доставляет писатель Веллер, начиная с «Лаокоона», читанного мною впервые в газете «Час пик», главным редактором которого была Наталья Чаплина, до того возглавлявшая пионерскую газету «Ленинские искры», а сейчас агентство «Росбалт». Кстати, вполне либеральной направленности агентство, несмотря на то, что Чаплина замужем за гэбистом и эфэсбэшником Черкесовым, с которым ее, по слухам, познакомил Путин…
         Но экономические воззрения Михаила Иосифовича. Он все больше на справедливость упирает, причем в таком, массовом ее понимании, а оная весьма часто противоречит эффективности. Потому как «Взять всё и поделить» противоречит «Моё лучше…»
         И статистика опять же. ЮКОС в девяносто пятом был убыточен при цене на нефть 17-20 долларов, а став в результате несправедливого залогового аукциона собственностью Ходорковского, в девяносто девятом стал прибыльным при цене 12 долларов. А вся социалка существует на налоги с бизнеса. И что справедливее: госфинансирование убыточной компании или финансирование социалки на налоги с частной фирмы?
         То есть. Ответ на вопрос Веллера у меня был сразу при прочтении. Мол, пусть нефть в недрах остается. А если цена на нее рухнет? Надолго. А если навсегда?..
         Тут и электромобили, и водородные двигатели и далекая перспектива термоядерной энергетики где-то за горизонтом…
         И чего тогда?.. На фига тогда она нужна будет, если цена станет ниже себестоимости?..
        А кудринская кубышка сработала осенью 2008 года, не дав экономике рухнуть. Да и сейчас, начиная с 2014 года, Россия существует, проедая накопленные в тучные нулевые деньги.
        С этим ясно. Еще Веллер пишет, что цель капитализма получение прибыли. Маркса, насчет того, что нет такого преступления, на которое капиталист не пошел бы ради прибыли в сколько-то там процентов, вроде не цитирует.
         Но справедливо пишет, что стремление к прибыли с минимальными затратами присуще всем и вполне естественно. И самым эффективным бизнесом является банальный грабеж.
         Ну, грабеж, равно, как и торговля наркотой и оружием, которые также весьма прибыльны, не совсем бизнес, а запрещенная законом деятельность, и бороться с этим должны правоохранительные органы. При поддержке общества. Хотя для этого общество должно органам доверять.
         А еще Михаил Иосифович сравнивает эффективность труда ткачихи и проститутки. Мол, когда у нас объявили рынок, выяснилось, что быть проституткой выгоднее, ну, и…
          И опять же недопонимание рыночных механизмов. В СССР было до хренища ткачих, поварих, крановщиц, фрезеровщиц. А с проститутками как-то были проблемы. Дефицит, однако.
          Не буду за ту, что на подоконнике около мужского туалета на Московском вокзале сидела. С неизменным фингалом под глазом. Где-то со второй половины шестидесятых ее помню. Не так давно проходил, видел, подумалось, та же самая…
         Сейчас же, если не принимать в расчет тех, кто обслуживает элиту, там более подходит термин куртизанки, не такая уж это и денежная профессия. Не говоря уже о тех, кто на трассах…
         Сдается, некоторые идеи из книжек Веллера Путин таки частично реализует. Типа показушной раздачи пряников. У Веллера что-то про то: дать квартиру офицеру, еще чего-то. Так это и происходит: то детскую площадку где по личному указу построят, то канализацию починят. Режим ручного управления. В одном месте сделают, в тысячах других- без изменений.
          Ну, и. Про конституционного диктатора на определенный срок со строго ограниченными временными рамками и полномочиями. Оно так, оно да. Только куда этот диктатор поведет?
          Как бы в СССР не поливали Чан Кай Ши, Ли Сын Мана, Тайвань и Южная Корея стали тем, чем стали. Да и Чили при Пиночете восстановила порушенную Альенде экономику.
          Переходный период в Германии и Японии обеспечили оккупационные войска. Сингапур- тоже фактическая диктатура Ли Куан Ю и единомышленников с «британским буржуазным образованием». Где их взять в России, с буржуазным, да еще и британским.
          Остановлюсь… Свои рецепты в другой раз. Хотя озвучу термин «меритократия»…

2 комментария:

  1. Меритократия - оно, конечно... А кто назначает оценщиков?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Во-первых, вот моя древняя статья:
      http://razdolbaeff.blogspot.ru/2012/02/blog-post_5734.html
      Не совсем серьезно, разумеется.
      Во-вторых, думаю изложить, как...

      Удалить