пятница, 21 октября 2016 г.

Возможна ли в России демократия. Часть 22, последняя

                      СОДЕРЖАНИЕ:
ЧАСТЬ 1. Введение
ЧАСТЬ 2. Цитаты о демократии
ЧАСТЬ 3. Исторический обзор. Древняя Греция, Древний Рим, Исландия
ЧАСТЬ 4. Исторический обзор. Новгородская республика, казаки
ЧАСТЬ 5. Исторический обзор. Средневековая Европа 
ЧАСТЬ 6. Исторический обзор. США 
ЧАСТЬ 7. Исторический обзор. Русь докапиталистическая 
ЧАСТЬ 8. Исторический обзор. Россия капиталистическая, СССР 
ЧАСТЬ 9. Исторический обзор. Девяностые, реформы, начало и конец демократии  
ЧАСТЬ 10. Что получилось и почему 
ЧАСТЬ 11. Про средний класс 
ЧАСТЬ 12. Что делать?... Учиться, учиться… 
ЧАСТЬ 13. Про меритократию 
ЧАСТЬ 14. Мировой опыт перехода к демократии. Южная Корея 
ЧАСТЬ 15. Мировой опыт перехода к демократии. Испания
ЧАСТЬ 16. Мировой опыт перехода к демократии. Португалия 
ЧАСТЬ 17. Мировой опыт перехода к демократии. Чили 
ЧАСТЬ 18. Мировой опыт перехода к демократии. Восточная Европа и СССР 
ЧАСТЬ 19. Возможен ли обратный поворот к демократии 
ЧАСТЬ 20. Wanted умный и честный диктатор 
ЧАСТЬ 21. Что делать? Деньги, школа, судебная система, дураки и умные
ЧАСТЬ 22. Избирательные цензы, всеобщее и неравное, the end

          Про избирательные цензы.
          Ну, и?... А вот страны европейской цивилизации расширяли избирательные права граждан постепенно. Напомню Франсуа Гизо, что сюзереном должен быть не народ, а разум. Долгое время имели место имущественный, образовательный, гендерный, возрастной ценз, ценз оседлости.
          Есть и другие ограничения. В Турции, например, лишены избирательного права заключённые и военнослужащие, отбывающие действительную службу.
          Вспомнилось, как довелось голосовать в 1980 году на сборах офицеров запаса в Хуухканмяки. В шесть утра всех разбудили, довели до избирательного участка. Кандидатура на советских выборах всегда была только одна, чтобы на глазах у всех её зачеркнуть и речи быть не могло.
          Насчёт возрастного ценза. В США, например, ценз участия в выборах во время вьетнамской войны был снижен с 21 до 18 лет, а то, получалось, воевать и погибать за Америку человек право имел, а вот избирать нет.
          Называя избирательное право всеобщим и равным, мы как-то забываем, что лица до 18 лет прав избирать не имеют. Что некоторые социологи считают нарушением прав ребёнка. Демограф Пол Демени в 1986 году сформулировал мысль, что избирательное право ребёнка до его совершеннолетия должны осуществлять родители.
          Я достаточно давно пришёл к той же мысли независимо от Демени. У нас право голоса имеет восьмидесятилетний маразматик (да мне самому шестьдесят два, ежели чо), который завтра сыграет в ящик, но голосует за принцип «пусть всё будет, как при Сталине». Тем самым лишая будущие поколения права на достойную счастливую жизнь.
         А вот молодая семья с детьми, прокатившаяся на автомобиле по Европе, увидевшая, как красиво, достойно и счастливо живут там люди, лишена возможности проголосовать от имени своих детей за их будущее, похожее на жизнь людей в Европе. Если только родители не будут ориентироваться на то, чтобы «валить».
         Помнится, в девяносто втором, когда мои дети были несовершеннолетними, приватизационные ваучеры нам с женой на них выдали, то есть, в приватизации они участвовали. Полагаю, аналогично избирательное право детей, начиная от грудничков, должно быть делегировано их родителям. Которым небезразлично будущее детей. А, учитывая присущие экономике и политике временные лаги, голосуем мы обычно не за сегодня, а за завтра.
          А вот насчёт военнослужащих вопрос любопытный. Как говорил Томас Пейн, граждане делятся на два класса: тех, кто платит налоги и тех, кто их получает и на них живёт. И, скажите, пожалуйста, с чего это тот, кто платит, имеет равные избирательные права с тем, кто получает?
         То есть. Покуда ты носишь погоны, неважно, армейские, полицейские, эфэсбэшные и прочие, покуда ты депутат чего-то там, или губернатор, премьер, президент, пока ты не создаёшь своим трудом марксовской прибавочной стоимости, то не фиг тебе избирать. Вот снимешь погоны, пойдёшь, как говорят менты, в «народное хозяйство», закончатся твои депутатские полномочия и пойдёшь ты, например, пивом торговать, тогда милости просим на избирательный участок.
          Понимаю, вопрос спорный. Но. Государство живёт налогами, посему права тех, кто их платит, должны превышать права тех, кто их получает. Хотя Россия страна особая, значительную часть бюджета составляют не налоги, а природная рента, которую и получают и распределяют те, кто сами налогов не платит, а только их получает.
          Предвидя возражения, что налоги платят все. Если ты получаешь зарплату из бюджета, который создаётся налогоплательщиками, а уже с неё платишь налоги, то налогоплательщик ты условный. Ну, или второго сорта.
                                                     *  *  *
          Всеобщее, но неравное избирательное право.
         И тогда чего? Если всю вышеприведённую болтологию и графоманию резюмировать.
          А вот чего. Пусть избирательное право будет всеобщим. Ну, парадокс. Если тебе 18 лет и 1 день, ты на выборы президента идёшь, а если 17 лет и 364 дня, то ждёшь 6 лет до следующих. При том, как написано выше, восьмидесятилетний старый пень, который завтра помрёт, идёт и голосует за то, чтобы, как при Сталине.
         Итак, пусть право будет всеобщим. Возраст, с которого человек участвует в выборах самостоятельно, можно обсудить отдельно, связав с возрастом наступления уголовной ответственности, вступления в брак и т.п. До того это право делегировать его родителям. Тем самым направив помыслы электората в будущее, а не в прошлое. Я вот, как человек, проживший в совке сорок лет, никогда не пожелаю его своим детям и не проголосую за возврат в него.
          Но. Пусть оно будет неравным. Ибо люди неравны друг другу. И лозунг французской революции «Свобода. Равенство. Братство» нежизнеспособен. Равенство несовместимо со свободой.
          Налогоплательщики и налогополучатели (бюджетники). Вообще-то, к последним следует относить не только врачей, учителей, силовиков и чиновников, но и работников многочисленных «вагонзаборзаводов», не производящих полезного продукта или прибавочной стоимости. То есть, танк и ракета ведь производятся за счёт бюджета, а не реализуются на свободном рынке. Налог платится с прибыли, а танки приносят не прибыли, а убытки.
          Как учесть разницу между ними? А вот, как вариант. Ввести «коэффициент налогоплательщика». Работники компаний без государственного участия имеют, например, коэффициент полтора в сравнении с единицей у бюджетников и сотрудников госкорпораций. Хотя спорно, конечно. Тот же самый частный «Стройтрансгаз» Ротенберга, разные прочие дорожные строители заняты тем, что госбабло пилят.
          Хочешь иметь коэффициент полтора? Бросай госслужбу, иди в частный бизнес.
          И самый главный вопрос. Как отделить умных от идиотов, образованных от неучей. В стопиццотый раз, по данным ВЦИОМ от 2011 года 32% россиян полагали, будто Солнце вращается вокруг Земли, а 67%, что радиоактивное молоко можно обезопасить, прикипятив его.
          Кроме теста, подобного IQ вряд ли что придумаешь. Но именно подобного, потому что эти тесты всё же в первую очередь на логику и математическое мышление, что немаловажно, но важны ещё и знания. То есть, в какой мере достоин избирательного права гражданин, заявляющий о путешествии Ивана Грозного в Санкт-Петербург.
         И потом, возрастные ограничения, имхо, и введены для учёта так называемого жизненного опыта. А его лучше всё же оценивать уровнем знаний. И в первую очередь в гуманитарной сфере. Умение, например, перемножить за несколько секунд в уме четырёхзначные числа, что я мог делать лет до девятнадцати, менее важно для способности оценить тот или иной вариант развития общества и государства, чем мои сегодняшние знания.
         Также, как знания в области истории, экономики, политики важнее сопромата или теории ядерных реакторов, изучавшихся мною когда-то.
         И ещё. Тесты на IQ составлены таким образом, что примерно половина населения имеет результат в диапазоне 90-110. Отдельные умные граждане могут иметь до 180, а дебилы ниже 70. Имхо, разброс должен быть куда больше. Блин, небось те, у кого Солнце вокруг Земли вращается, тоже больше 90 имеют.
          Таким образом, должны быть разработаны специальные тесты для оценки не ай-кью, а знаний в различных областях, в первую очередь, гуманитарных. Ещё раз, сопромат и интегральное исчисление в экономике и политике менее важны.
          Каждый гражданин, желающий участвовать в выборах, раз в год в специально отведённом, закрытом помещении сдаёт тест на свою электоральную способность. Разумеется, компьютеру, который из множества вопросов путём случайной генерации задаёт ему сотню. Число правильных ответов и будет коэффициентом этой электоральной способности. Участие другого лица в процессе ответов должно быть исключено.
          Если огромное число российских идиотов не пожелают идти сдавать тест, это их право. Они получают коэффициент 1. То же относится к лицам, не умеющим пользоваться компьютером.
          Таким образом, человек, ответивший правильно на все сто вопросов, на очередных выборах имеет сто голосов, если он бюджетник или сотрудник компании, которой владеет государство, и сто пятьдесят- если трудится в частной компании.
           Навскидку возможный перечень вопросов для тестов, по каждому из них четыре ответа, один из которых правильный.
           История:
           Кто сорок лет водил евреев по пустыне?: В.В.Путин, Менахем Бегин, Моисей, Иисус Христос.
          Если Петр Третий Петру Первому внук, то кем ему приходится Петр Второй?: племянником, внучатым племянником, внуком, сыном.
          Свобода, Равенство, Братство — это лозунг Освободительного движения С. Боливара, Английской революции, Октябрьской революции,
Великой французской революции.
           Февральская революция состоялась в 1905 году, 1914 году, 1916 году, 1917 году.
           Религия (специально для православных):
           По канону православной веры Святой Дух исходит: от Бога отца, от Бога сына, от Бога отца и Бога сына вместе взятых, имеет автономное происхождение.
          Литература:
          Евгений Онегин был «глубокий эконом» потому что читал труды: Сергея Глазьева, Карла Маркса, Адама Смита, Давида Рикардо.
          Психология:
          Общительный человек называется: оптимистом, интровертом, экстравертом, ананкастом.
          Геополитика:
          Одним из авторов евразийской концепции является: Фрэнсис Фукуяма, Александр Дугин, Йонс Столтенберг, Йозеф Геббельс.
          Экономика:
          Простой вопрос, всего два варианта ответа: Гайдаровская либерализация цен состоялась 2 января 1992 года. Доллар в России стОил дороже в январе или мае 1992 года?
           Какими двумя основными причинами можно объяснить существование экономических проблем?: Воздействием государства на экономику и растущим населением Земли, загрязнением окружающей cреды и существованием транснациональных корпораций, наличием безработицы и инфляции, неограниченностью желаний людей и ограниченностью ресурсов.
           Один из создателей корпорации Google родился: в Вене, в Праге, в Москве, в Йоханесбурге.
         Математика:
         Корень кубический из 8 равен: 1, 2, 3, 4.
         География:
         Центральная точка России находится в районе: Рязани, Иркутска, Сургута, Красноярска.
         В общем, таких вопросов можно множество насочинять.
         И? Во-первых, благодаря системе тестов мы стимулируем к участию в выборах умных и образованных, напротив, лишая мотивации дебилов.
          Лозунги типа «Каждой бабе по мужику и водка по три рубля» уже не проканают.
          Каждый гражданин получит электоральный коэффициент (число голосов) от 1 до 150. Полагаю возможным покупку баллов. Дорого. То есть, состоятельный человек, не имеющий возможности набрать желаемое число голосов по результатам теста, может их докупить. Скажем, миллион баксов за один балл.
          Как выше написано, у нас огромное число богатых граждан имеют свои состояния не благодаря предпринимательской деятельности, а исключительно распилу природной ренты. Плюс взятки, откаты и поборы. Они заинтересованы в сохранении статус кво,  поэтому, возможно, пойдут на покупку баллов. Тем более,  что деньги у них не свои, а государственные.
          Но. Число таких людей не столь велико. Ясен перец Игорю Ивановичу или губеру какому-нибудь запустить лапу в госказну и взять там лимон зелёных не фиг делать. Но лейтенант спецслужбы или майор госнаркодури сделать этого не сможет.
           А захочет ли отдавать на выборы свои личные миллионы владелец частной пивоваренной компании, так то его личное дело.
          В общем, на этом я свой 3,14##ёж закончу, писать и говорить на эту тему можно много, только кратко резюмирую. Возможностей начать вылезать из #опы, в которую затащил Путин только две:
1.     Умный и честный диктатор типа Ли Куан Ю.
2.     Меритократичная система выборов,
         В общем, это так, радикальные мечтания. Просто обидно, так всё хорошо начинало складываться в самом начале нулевых, а потом раз и облом…

Возможна ли в России демократия. Часть 21

                      СОДЕРЖАНИЕ:
ЧАСТЬ 1. Введение
ЧАСТЬ 2. Цитаты о демократии
ЧАСТЬ 3. Исторический обзор. Древняя Греция, Древний Рим, Исландия
ЧАСТЬ 4. Исторический обзор. Новгородская республика, казаки
ЧАСТЬ 5. Исторический обзор. Средневековая Европа 
ЧАСТЬ 6. Исторический обзор. США 
ЧАСТЬ 7. Исторический обзор. Русь докапиталистическая 
ЧАСТЬ 8. Исторический обзор. Россия капиталистическая, СССР 
ЧАСТЬ 9. Исторический обзор. Девяностые, реформы, начало и конец демократии  
ЧАСТЬ 10. Что получилось и почему 
ЧАСТЬ 11. Про средний класс 
ЧАСТЬ 12. Что делать?... Учиться, учиться… 
ЧАСТЬ 13. Про меритократию 
ЧАСТЬ 14. Мировой опыт перехода к демократии. Южная Корея 
ЧАСТЬ 15. Мировой опыт перехода к демократии. Испания
ЧАСТЬ 16. Мировой опыт перехода к демократии. Португалия 
ЧАСТЬ 17. Мировой опыт перехода к демократии. Чили 
ЧАСТЬ 18. Мировой опыт перехода к демократии. Восточная Европа и СССР 
ЧАСТЬ 19. Возможен ли обратный поворот к демократии 
ЧАСТЬ 20. Wanted умный и честный диктатор 
ЧАСТЬ 21. Что делать? Деньги, школа, судебная система, дураки и умные
ЧАСТЬ 22. Избирательные цензы, всеобщее и неравное, the end

          И надо что-то делать со школой. С учителями, которые лОжат и звОнят. Повысить престижность можно резким повышением зарплаты. Ввести тестирование по IQ.
        Ниже определённого уровня- запрет на профессию. А при хорошей зарплате как раз будет возможность на конкурсной основе отбирать умных и образованных.
                                                     *  *  *
         Где деньги, Зин? А взять из перераспределения общественного пирога, который, к сожалению, будет уменьшаться и далее. Забрать у власти, нех в миллиардодолларовых дворцах нежиться и левитановские рощи вырубать, депутатов всех уровней, силовиков, нех миллиарды под подушку складывать и на гелендвагенах рассекать, руководителей госкорпораций. Если контрольный пакет предприятия в руках государства, зарплата не десятки миллионов долларов в год, а, максимум лимон деревянных в месяц. То же, кстати, относится к игрокам питерского «Зенита», принадлежащего государственному Газпрому.
         Более пятидесяти процентов собственности сегодня по-прежнему в руках государства.
         Никаких закрытых аукционов! Провести второй этап ваучерной приватизации. При наличии Интернета это намного проще, чем четверть века назад. Например, так. Каждый гражданин (от только что родившегося) получает, скажем, именной ваучер на сто баллов, которые имеет право перераспределить между десятью предприятиями. Через Интернет подаёт заявку на получение через аукцион (число акций делится на число баллов) на приватизацию Роснефти, Газпрома, РЖД, Сбербанка…
         При этом Сечин, Миллер и лично Владимир Владимирович получают те же сто баллов, что грудной младенец из Усть-Солнечно##йска. За него заявку на аукцион подают родители.
         Подсчёт ведётся с участием западных аудиторских компаний. По той же причине, которой в футбольной лиге начала века приглашали импортных судей. Не берут.
        Таким образом, акции госмонополий оказываются распределёнными среди ста сорока миллионов граждан. Неравномерно. Не исключаю, что на «вагонзаборзавод» никто не позарится, все вложатся в нефть, газ и Сбербанк. То есть, в Роснефть вложат свои баллы сто миллионов граждан, а в «вагонзабор» десять человек. Вот они-то и станут собственниками, и пускай потом крутятся, как сумеют.
         Без господдержки. Потому что оборонный заказ надо сократить в десятки раз, решив для себя, что мы больше не будем захватывать территории соседних стран, ограничимся борьбой с террористами внутри страны и на границах. При том, что террорист- это тот, кто взрывает и стреляет, а не стоит на площади с плакатом.
         So… Сто сорок миллионов одномоментно становятся миноритарными акционерами. Что они станут делать с акциями? А продадут. Дебилы сразу и по дешёвке, как в девяносто втором ваучеры за бутылку водки. Кто поумнее подождёт. А там ведь и дивиденды не исключены…
         Вот если Игорь Иванович Сечин хочет стать собственником «Роснефти», пускай на фондовом рынке акции и скупает. А я подумаю, ему продать или, скажем, Джорджу Соросу…
         Это я про экономику кратко, статья всё же про демократию.
                                                     *  *  *
         Помимо образования и экономики не обойтись без реформы судебной системы. Что она у нас абсолютно никакая, и суд в подавляющем большинстве случаев занимает сторону власти…
          Слушайте, ведь в деле «Юкоса» криминала объективно вообще никакого не было. Схемы налоговой оптимизации применялись исключительно всеми и публиковались, как рекомендации в открытой прессе. Тем более цифры той поры показывали, что налогов с барреля «Юкос» платил больше, чем «Лукойл» и «Сибнефть», а теперь платит «Роснефть».
         И сотни тысяч предпринимателей на зоне…
         Лужков за время своего мэрства судился неоднократно, ни разу не проиграл. И тут же пример короля Пруссии Фридриха Второго из восемнадцатого века, проигравшего в королевском суде мельнику из Сан-Суси. Исторический факт. Вот вы можете себе представить, чтобы в российском суде Путин кому-нибудь проиграл?
         В общем, весь судейский корпус от Верховного до Усть-Перепесдюйского одномоментно поганой метлой к е#еням… И провести выбору новых судей сверху донизу. Только выбирать должны не все граждане, не фиг охлократию разводить, а работающие по специальности лица с высшим юридическим. То есть те же судьи, прокурорские, адвокаты, юристы предприятий…
         Профессионалы выбирают профессионалов. Имхо, вполне справедливо. Суд должен быть состязательным процессом. Причём выдвигаться на должность судьи опять же может любое лицо с высшим юридическим. Полагаю, в адвокатской среде найдутся желающие, и тогда российские суды станут именно состязательными, а не только обвинительными, как сегодня.
                                                     *  *  *
         Демократия или меритократия. Напомню вышеприведённые цитаты разных авторов: «голоса взвешивают, а не считают», «нет ничего отвратительнее большинства», «демократический способ ущемляет в правах тех, кто умнее», «выбираются безграмотным большинством», «люди с ограниченным умом… всегда в большинстве» и прочие.
        Может ли отличник быть президентом в стране троечников? Может ли человек с IQ 140 быть избранным электоратом с IQ 90?
         В западных демократиях основа электората средний класс- сытые, обеспеченные бюргеры. Или фермеры, которые частники, а не колхозники. И их голоса обычно делятся между социал-демократами, повышающими налоги на крупный бизнес и либералами понижающими. Такие качели. Никто ничего не обобществляет и не экспроприирует.
        При либералах и низких налогах идёт экономический рост, одновременно растёт социальное расслоение. Когда оно достигает определённой высоты, приходят социал-демократы, повышают налоги, перераспределяют общественный пирог, эффективность производства начинает снижаться и падает до тех пор, пока избиратель не ощутит это своим карманом. И по новой…
         В России среднего класса нет. Даже большинство состоятельных граждан, которых по критерию дохода можно к таковому причислить, им не являются, ибо зарабатывают деньги, не продавая свои товары и услуги на свободном рынке, а получая их от государства, как свой кусок природной ренты. То есть чиновники и силовики всех уровней. Они, а не предприниматели в России реально состоятельные люди.
         Зюганов как-то говорил, что в СССР всё население было средним классом. В смысле отсутствия значительного расслоения могу с ним согласиться. Зарплата директора могла быть в 10- 30 раз выше, чем у уборщицы, но не в миллион же. То есть, усреднённость была. С одной стороны.
         С другой, не берусь судить за всю Россию, подавляющее большинство окружающих меня соседей- жильцов многоквартирного дома спального района рабочего пригорода Санкт-Петербурга сегодня имеют несравнимо более высокий уровень личного потребления, чем в советские времена.
         Люди очень разных профессий, например, пара семидесятилетних пенсионеров, бывших геодезистов. Есть ниссан и дача в южном направлении. Эту квартиру купили, продав прежнюю в Девяткино. Чтобы к даче ближе было.
         Вот. Машин много, особенно у тех, кто моложе. Сдаётся мне, молодым вообще власть по фигу, пока экономическая ситуация не станет катастрофической на выборы они ходить не будут. Те же, кто постарше, связывают очевидный рост жизненного уровня в нулевые с приходом к власти Путина. Типа, «ветер дует от того, что деревья качаются». И рассказывать им про временной лаг в экономике, что последствия правления Путина расхлёбывать нашим детям и внукам бесполезно.
        Электорат у нас сегодня тот, что вырос в советскую эпоху и привык работать на государство, а не частника. Изменится ли что, когда жареный петух клюнет в задницу офисный планктон, не знаю. Молодые, даже те, кто трудится манагерами по продажам, не сильно рубят в макроэкономике. Не будут ли и они позже вспоминать сытую путинскую эпоху, как многие брежневскую, не понимая, что в обоих случаях сытость обусловлена ценами на нефть, но бОльшая в сравнении с брежневской сытость путинской эпохи ещё и предшествующими реформами девяностых.
         Это я подвожу к тому, а на фига вообще в России демократия. Которая приводит к власти очевидных троечников.
         Ну, вот. Депутат госдумы. Имхо, не самый там ещё глупый.
         Могут ли троечники осуществлять меритократическое управление? По сингапурской формуле «Меритократия. Прагматизм. Честность». Опять же имхо, вопрос риторический.
          Сингапурский лидер он ведь из отличников. У него три универа. Помимо сингапурского два в Англии, последний- Кембридж. И поступал не по линии кафедры физкультуры. В конфуцианских традициях сильно уважение к образованию. Незря у юго-восточных азиатов, что местных, что живущих в США более высокий средний IQ, чем у представителей белой расы.
         И об отношении к образованию. Конфуцианство вообще исходит из того, что, не сдав экзамен, ты на должность в государственном управлении не назначаешься. То есть, последователи Конфуция никогда бы не назначили губером, как в Орле, человека, открытым текстом заявившего о путешествииИвана Грозного из Москвы в Санкт-Петербург.
         О почти религиозном отношении евреев к образованию я также писал
         У Макса Вебера про бОльшую тягу к знаниям у протестантов в сравнении с католиками. Ибо «знания- сила», как говорил Фрэнсис Бэкон, в правильно устроенном обществе в среднем образованный человек зарабатывает больше необразованного.
        «Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу» (Теодор Рузвельт).
          Католики они как-то всё близко к протестантам живут, поэтому волей- неволей вынуждены за теми тянуться, иначе проиграешь в экономическом соперничестве. Европа отчасти выросла из древнегреческой цивилизации, которой был присуща агональная культура, дух состязательности, стремления превзойти окружающих в стремлении достичь жизненных целей.
         У чернокожих иная культура. Если правильный китаец, еврей, англосакс имеет жизненной целью получение образования, как путь к достойной жизни, то правильному негру хорошо учиться западлО. Правильный негр должен играть в баскетбол, ну, или бегать.
         Русские в вопросе отношения к образованию скорее ближе к неграм, чем к протестантам. Затрудняюсь сказать, есть ли в других языках термин, аналогичный солженицынской «образованщине». В последнее время в патриотической среде появился другой термин о том же: «креакл», типа представитель креативного класса.
          Мне, знаете ли, импонирует применение ко мне обоих из указанных терминов. Ибо в далёком совке я получил высшее техническое, а тягу к чтению имел с раннего детства (согласно семейным легендам читать начал рано), поэтому в зрелом возрасте просто много читал не художественной, но исторической, политической, экономической литературы. Просто пытаясь понять, как устроен этот мир.
          Вот к интеллигенции, термину также русскому, введённому в оборот  журналистом Боборыкиным, себя относить не хочу. Почему-то этот термин у меня ассоциируется в первую очередьне с академиком Лихачёвым, а Васисуалием Лоханкиным. Да и ненормативную лексику, как в устной, так и письменной речи, хоть и с отточиями, использую…
          Заимствовав у византийских греков религию и модель управления, названную философом Леонтьевым византизмом, князь Владимир не стал брать у тех римское право с юстиниановым кодексом, а также греческую культуру с её агональностью, то есть духом состязательности.
         Позже на византизм наложилось ещё и «монголо-татарское иго», в итоге мы и имеем термины «образованщина» и «креакл». Что университет в Болонье был открыт в 1088-м, в Кракове 1364-м, а Москве 1755 году выше писал…
         Правильным русским патриотам, как и неграм учиться западлО…
                                                     *  *  *
          Итого. Народ российский в массе своей тёмен и необразован. Термины «либераст», «толераст», «креакл» о том и свидетельствуют. Произнося эти слова в качестве ругательств в адрес оппонента, «патриот» не понимает, что libertas- свобода, а creation- творчество. То есть, свобода и творчество, также, как толерантность- терпимость в массовом сознании слова с отрицательным смыслом.
         Редко выезжая за пределы своего Мухос#анска, российские аборигены не понимают, насколько иначе живут люди в странах европейской цивилизации, которые в стопиццотый раз повторю, не только Европа. Иначе, в смысле разнообразнее, ярче, вкуснее, интереснее.
         Не говоря уже за ровные дороги и чистые туалеты, которые за последние четверть века и у нас в мегаполисах стали ровнее и чище. Благодаря тому общецивилизационному тренду, что начался в девяностые. А вот со второй половины нулевых пошло движение вспять.
          И. Покуда троечники, используя демократические процедуры будут избирать во власть троечников, у которых Иван Грозный путешествует в Санкт-Петербург, Иисус Христос сорок лет водит евреев по пустыне, а теория эволюции придумана Дарвином с перепоя, ничего не изменится.
          Демократия не породит меритократию, как это имеет место в странах европейской цивилизации.
          ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Возможна ли в России демократия. Часть 20

                      СОДЕРЖАНИЕ:
ЧАСТЬ 1. Введение
ЧАСТЬ 2. Цитаты о демократии
ЧАСТЬ 3. Исторический обзор. Древняя Греция, Древний Рим, Исландия
ЧАСТЬ 4. Исторический обзор. Новгородская республика, казаки
ЧАСТЬ 5. Исторический обзор. Средневековая Европа 
ЧАСТЬ 6. Исторический обзор. США 
ЧАСТЬ 7. Исторический обзор. Русь докапиталистическая 
ЧАСТЬ 8. Исторический обзор. Россия капиталистическая, СССР 
ЧАСТЬ 9. Исторический обзор. Девяностые, реформы, начало и конец демократии  
ЧАСТЬ 10. Что получилось и почему 
ЧАСТЬ 11. Про средний класс 
ЧАСТЬ 12. Что делать?... Учиться, учиться… 
ЧАСТЬ 13. Про меритократию 
ЧАСТЬ 14. Мировой опыт перехода к демократии. Южная Корея 
ЧАСТЬ 15. Мировой опыт перехода к демократии. Испания
ЧАСТЬ 16. Мировой опыт перехода к демократии. Португалия 
ЧАСТЬ 17. Мировой опыт перехода к демократии. Чили 
ЧАСТЬ 18. Мировой опыт перехода к демократии. Восточная Европа и СССР 
ЧАСТЬ 19. Возможен ли обратный поворот к демократии 
ЧАСТЬ 20. Wanted умный и честный диктатор 
ЧАСТЬ 21. Что делать? Деньги, школа, судебная система, дураки и умные 
ЧАСТЬ 22. Избирательные цензы, всеобщее и неравное, the end

          Йо-хо-хо… То о чём непрерывно долдоню выше: без массового среднего класса демократию не создашь.
          Сколько лет надо создавать этот средний класс? По Моисею сорок лет, что согласуется с мнением социологов про два поколения, необходимых для изменения базовых мировоззренческих установок. Откуда про это знали евреи три тысячи лет назад?..
          Как пройти эти сорок лет без твёрдой руки, гарантирующей всем и каждому гражданские свободы, которые большинству и не нужны, в первую очередь, свободу экономической деятельности, предпринимательства. Твёрдой руки жёстко карающей местную власть и правоохранителей в их попытках подкормиться с этих предпринимателей, что сегодня массовая практика.
          Сингапурский пример? Сингапур меньше России по населению, а уж территории и подавно. Их лидер помимо местного универа закончил ещё два в Лондоне. Наш сегодняшний, хотя и закончил юрфак престижного вуза… Замечу, в годы его учёбы престижность юридического образования была гораздо ниже нынешней… Да и то по имеющей хождение версии поступил туда по линии кафедры физкультуры
          Где б нам взять такого с «британским буржуазным образованием», как говорил про себя и своих единомышленников Ли Куан Ю? Выписать из-за границы? Безусловно, наилучшим образом решить проблемы России можно только введением внешнего управления, как в послевоенных Германии и Японии. Благодаря чему сегодня имеем мерседесы, фольксвагены, сони с панасониками и фирму Nintendo, превышающую по капитализации Роснефть.
          Только никто на это не пойдёт. Нету у нас сейчас такого Гостомысла, а навязать что-либо силой стране, обладающей ядерным оружием, невозможно.
          Остаётся надеяться… Больше не на что… Что абсолютно случайно у власти в России окажется умный и честный одновременно. И начнёт подбирать себе команду таких же.
         Кстати. Список «свердловской» команды Ельцина ограничивается десятком фамилий, многие к концу его правления отошли в сторону. Не будучи уж очень образованным, первый президент интуитивно понимал необходимость привлечения во власть образованных и умных.
         Пост премьера осенью девяносто первого предлагался Явлинскому, но в ситуации полной #опы в экономике тот отказался. Иначе бы Гайдаром пришлось быть ему, иного выхода в той ситуации не было. Должность шокового премьера- это должность камикадзе, сказал сам Гайдар, заняв этот пост.
         При Ельцине стали олигархами ранее лично незнакомые ему Березовский, Гусинский, Ходорковский, Потанин, Прохоров…
         При Ельцине пришли во власть ранее лично незнакомые ему Гайдар, Чубайс- лидер кружка молодых экономистов- рыночников в Ленинграде, Лифшиц, Хакамада, Задорнов, успешно развивавший народный капитализм в Нижнем Новгороде Немцов, Кириенко…
         То есть. Получив по Конституции 1993 года, написанной персонально под него, фактически диктаторские полномочия, он пытался править меритократически, привлекая к власти не друзей юности из секции волейбола, а достойных.
          Другое дело, злой демон Кремля Березовский через Юмашева и Дьяченко переиграл сперва команду молодых и умных, а уж затем и самого себя, приведя к власти тихого, скромного, не выделяющегося никакими способностями… Думал, таким будет проще рулить…
          Как пишут многие, ни среди новых миллиардеров, ни в команде Путина нет никого, с кем он не был бы лично знаком по работе либо в КГБ- ФСБ, либо в питерской мэрии времён Собчака. Причём последнее время отмечается, идёт процесс замены во властных структурах друзей, то есть тех, кто в далёкие времена был равен ему по статусу, на охранников. Журналистка Елена Трегубова, которую Сам ещё в бытность начальником ФСБ «ужинал» в японском ресторане, называет Сечина того времени денщиком.
         Возможен ли приход к власти такого одновременно умного и честного? Понимающего, что альтернативы европейскому, можно сказать общецивилизационнному, пути развития нет. Трудно сказать. Оказался же реформатором сын Николая Палкина Александр Освободитель. Хотя после его убийства революционерами маятник и качнулся в обратную сторону.
         Превратил же Испанию в современную демократическую страну преемник Франко Хуан Карлос I.
         Начал же поворот Китая на рыночные, можно сказать капиталистические рельсы, Дэн Сяопин, до того при власти Мао активно участвовавший в осуществлении «Большого скачка».
         Как сможет этот потенциальный реформатор начать что-то менять в сверху донизу коррумпированной стране с патерналистски ориентированным, то есть, не желающим личной ответственности большинством? При том, что патернализм и есть питательная среда для коррупции.
         Во-первых, введение свободы слова, практически полная отмена цензуры. Если юное поколение прочитает или услышит слово ###, на нравственность его это никак не повлияет. Пусть в книге, чем на заборе или в лифте. Ну, да, педофилию, возможно что-то ещё оставить под запретом.
         В принципе, в Интернете свобода слова пока есть, печатные издания мало кто читает, поэтому главным для нас является телевизор. Пусть будет и Киселёв… Слушал тут на «Эхе Москвы» Дмитрия Губина, он говорил, мол, на следующий день после Путина Киселёв начнёт каяться, рассказывать, как ему руки выкручивали, шантажировали…
          Если не получится пока создать отдельный телеканал, ввести на государственном передачу «Альтернативное время». В котором будет вещать внесистемная оппозиция. Навальный, Касьянов, Явлинский, Хакамада, Потапенко, Иноземцев, Латынина, прочие. Лучше найти бойкого на язык журналиста, способного в доступных терминах донести до масс альтернативную точку зрения. Ибо Григория Алексеевича, хотя мне понятны его месседжи, слушать абсолютно невозможно.
         Помимо рассказов о том, как воруют представители сегодняшней власти… Для проверки истинности существует статья 20 конвенции ООН о противодействии коррупции:
         Всё можно проверить.
         Помимо рассказов о воровстве подробные описания истории последних тридцати с лишним лет. С цифрами, например, о количестве автомобилей на тысячу жителей в восемьдесят пятом, девяносто восьмом и сейчас. С рассказами о колбасных электричках в Москву, и когда в квартирах появились видеомагнитофоны.
          Это для молодых, чтобы не было идеализации совка. Потому что уже в конце девяностых простые граждане жили куда достойнее, чем в брежневские времена. Я и за себя, и за окружающих меня жильцов многоквартирного дома пригорода Санкт-Петербурга.
         Про резкий рост благосостояния в нулевые, вызванный нефтяными ценами и, постоянно это подчёркивать, реформами предыдущего десятилетия. Не было бы тех реформ, не было бы и такого количества ниссанов и фольксвагенов на наших улицах. При Брежневе цены на нефть тоже были высокими, а колбасы и туалетной бумаги не было.