среда, 28 декабря 2016 г.

Россия и проблемы

       "Никто не может создать нам таких проблем, которые мы не смогли бы преодолеть, главное, что мы работаем успешно", - сказал Путин во время традиционного приема в Кремле в честь Нового года. Источник.
     Пока немалая часть населения России согласна с#ать в прорубленную между досками дырку, предоставляя вождям право жить в миллиардодолларовых дворцах и рассекать на принцессах Ольгах, вероятно, да...

понедельник, 26 декабря 2016 г.

А Вас, Штирлиц... Часть 2

          В НАЧАЛО
          И теперь о телевизионном двенадцатисерийном фильме «Семнадцать мгновений весны», впервые показанном в августе 1973 года. О том, как Макс Отто фон Штирлиц, он же Максим Максимович Исаев, а до того Всеволод Владимиров, противостоит планам части германской верхушки заключить сепаратный мир с западными союзниками.
          Да, кстати. Хотя и в более раннем фильме «Щит и меч» Йоган Вайс соприкасается с высшими кругами германского командования, и Штирлиц вполне близок руководителям германской разведки, а ещё и в «Мёртвом сезоне» Ладейников говорит, что служил в германском генштабе, со слов кого-то из российской разведки, подобных агентов у СССР не было.
          Прекрасная музыка Таривердиева, песни на слова Рождественского в исполнении Кобзона, хотя поначалу предполагался Магомаев. Два центральных персонажа фильма- шеф политической полиции и контрразведки (гестапо, IV отдел РСХА- управления имперской безопасности) Хайнрих Мюллер в исполнении Леонида Броневого и штандартенфюрер (полковник, типа) VI отдела РСХА (внешней разведки СД) упомянутый Штирлиц (Вячеслав Тихонов) стали героями анекдотов.
           До того из киноперсонажей героями анекдотов были Василий Иванович Чапаев с сослуживцами Петькой, Анкой и Фурмановым. Стали было появляться анекдоты про героев фильма «Адъютант его превосходительства» («Павел Андреевич, вы полярник?..»), но появившиеся «мгновения» переключили народное остроумие на их персонажей.
          Кстати, в вышедшем тремя годами раньше «адъютанте» можно отметить ростки «примирения и согласия», офицеры белогвардейского штаба во главе с командующим Владимиром Зеноновичем (прототипом был, очевидно, генерал Май-Маевский, как говорят, сильно пивший) в исполнении Владислава Стржельчика, показаны не злодеями, как часто бывало ранее, а нормальными людьми.
           Тоже можно сказать и о «Семнадцати мгновениях весны». Кстати, роман Юлиана Семёнова я читал после выхода фильма, не могу уверенно сказать, в какой мере ставшие цитатами фразы шефа гестапо соответствуют литературной основе. То есть, были ли они в романе или уже досочинены в сценарии.
           Так вот, немецкие генералы (группенфюреры) показаны вполне симпатичными людьми, особенно шеф гестапо, в отношении которого в СССР долгие годы существовал эпитет «кровавое», Хайнрих Мюллер и начальник внешней разведки Вальтер Шелленберг в исполнении Олега Табакова. Последний, кстати, после выхода фильма получил от племянников Шелленберга письмо со словами благодарности за то, что он был добр, как дядя Вальтер.
          И теперь о внешнем сходстве реальных персонажей с актёрами, исполнившими их роли. Начнём с верхушки. Фрица Дица в роли Гитлера я упомянул, самого фюрера в фильме уж и не помню.
          Роль рейхсфюрера СС Хайнриха Гиммлера (Химмлера) исполнил Николай Прокопович. Благодаря гриму и очкам внешнее сходство налицо. Согласно версии Юлиана Семенова именно он был инициатором переговоров Вольфа с Даллесом, которых сыграли, соответственно, Василий Лановой и Вячеслав Шалевич.
          Ланового, похоже не гримировали под Вольфа, а вот Шалевичу внешнее сходство обеспечили. Аллену Даллесу приписывают знаменитый план разрушения СССР, правда, впервые о нём заговорили в начале девяностых, а опубликованный текст подозрительно смахивает на мысли бывшего белогвардейца из романа Анатолия Иванова «Вечный зов».
          Хотя что-то подобное, безусловно было. Не зря позже Кормильцев написал, а Бутусов с «Наутилусом» спел: «Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды…». Вот, благодаря любви к запретным плодам Америки, также падению цен на нефть и не вполне осмысленным шараханьям Горбачёва, СССР и развалился…
          Кстати, Шалевич в фильме «Шестое июля» исполнял роль Якова Блюмкина, застрелившего германского посла Мирбаха. Таки этот Блюмкин, носивший много разных псевдонимов, в их числе Исаев, и стал для писателя Юлиана Семёнова прообразом раннего Штирлица.
          Есть и другие мнения о роли Гиммлера и Вольфа в переговорах с союзниками. Согласно им рейхсфюрер искал контакты с Западом через лидеров Сопротивления, а Вольф действовал во многом самостоятельно, заручившись поддержкой непосредственно Гитлера.
           У Михаила Жарковского, благодаря гриму, также внешнее сходство с руководителем РСХА (управления имперской безопасности) Эрнстом Кальтенбруннером. Даже шрам нарисовали. Кальтенбруннер подчинён непосредственно Гиммлеру, а Шелленберг и Мюллер в его подчинении.
           Именно у Кальтенбруннера возникли первые подозрения в отношении Штирлица по причине неудачи ядерного проекта. Хотя первоначально там была ошибка в расчётах, говорят, подброшенная англичанами. В результате немцы стали делать реактор не с графитовым замедлителем, как Ферми в Америке, а тяжеловодным. А баржу с тяжёлой водой взорвали во фьорде норвежские партизаны при содействии британской разведки.
           У Шелленберга также некоторое внешнее сходство с Олегом Табаковым. Начальник VI отдела РСХА по фильму задействован в миссии Вольфа, обеспечивая его прикрытие. Его подчинённый Штирлиц пытается сорвать и в итоге срывает переговоры, сообщив о них Мартину Борману, начальнику партийной канцелярии НСДАП.
          Долгие годы считалось, что Борману удалось скрыться в Южной Америке, однако, в 1972 году были обнаружены его останки, что подтверждено несколькими генетическими экспертизами.
           Исполнитель роли Бормана Юрий Визбор был более известен в СССР, как бард, один из основателей жанра авторской песни. Написал более трёхсот песен, в частности эту:
          Ну, и, наконец, фактически ставший главным персонажем фильма группенфюрер СС, шеф гестапо Хайнрих Мюллер в исполнении Леонида Броневого.
           Сходства никакого, да ещё и эта семитчинка в глазах. Броневой, хоть по паспорту и Сергеевич, на самом деле Соломонович, папа был репрессирован в тридцатые.
           Почему Лиознова выбрала его, сказать трудно, но он всех переиграл, став, наряду со Штирлицем главным героем анекдотов. Безусловно, заслуга тут писателя (или сценариста) Семёнова, вложившего в его уста фразы: «Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно», «Я старый добрый человек, ваш красавец-шеф злее меня в тысячу раз».
           Кстати, в отношении «старый» есть непонятка. В фильме (есть ли в романе, не помню) Мюллер говорит Штирлицу, что ему шестьдесят лет. Хотя на самом деле Хайнриху Мюллеру в сорок пятом было сорок пять. Как, впрочем, и Леониду Броневому в семьдесят третьем, хотя внешне он более похож на шестидесятилетнего.
          Насчёт Мюллера тоже была версия, которой придерживался и Юлиан Семёнов, что тот скрылся в Южной Америке. Шелленберг после войны написал книжку, где предположил, что шеф гестапо был завербован НКВД и умер в Москве в 1948 году. Была и версия вербовки ЦРУ. В Германии считают, что его тайно захоронили на еврейском кладбище.  
          В трудном начале девяностых, когда каждый зарабатывал, как мог, артист Спартак Мишулин (Карлсон, Саид в «белом солнце пустыни») вообще торговал в ларьке, Броневой как-то сказал в телевизоре, что, когда совсем денег не будет, наденет эсэсовский мундир и пойдёт в подземном переходе на аккордеоне играть…
           А это всё к чему? Да ни к чему. Просто так…

А Вас, Штирлиц...

          «-Василий Иванович, гляди- на том берегу белые пиво с раками пьют…
-Не, Петька, это у них морды такие…»
(Советский анекдот)
         Как сказал вождь мирового пролетариата, «самым важным из искусств для нас является кино», поэтому наряду со строительством военно-промышленного комплекса деньги, вырученные от продажи за бугор зерна и культурных ценностей, тратились на создание советской киноиндустрии.
         Со слов М.И.Веллера прусский король Фридрих Второй говаривал, что голодной армии полезно видеть сытого короля. Советский кинематограф же решал задачу несколько иную задачу: показывал голодным гражданам страны советов сытых граждан той же страны.
         Перед самой войной сельские жители, перенесшие менее десяти лет назад голодомор, радовались сытой жизни вологодской свинарки и дагестанского пастуха, роли которых исполнили этнически не вполне вологодские и дагестанские Ладынина и Зельдин.
         А спустя ещё несколько лет не могли нарадоваться, как богато и счастливо живут люди в кубанских сёлах. Когда же я тёще, любившей потрындеть про послевоенный голод в сёлах Калининской (Тверской ныне) области намекал на несоответствие «Кубанских казаков» реальной действительности, она говорила, что там, ну, всего в какой-то тысяче километров к югу жизнь действительно была распрекрасна…
         В тридцатые, советская киноиндустрия набирала обороты, а народ уже стал почти поголовно грамотным, что не надо путать с образованием, ибо, научив людей читать и писать проще зас#ать им мозги разной антинаучной хренью, тем же марксизмом- ленинизмом, например. И чтобы умеющие читать и писать, но не приученные думать граждане на экране сумели отличить положительного героя от отрицательного, на роли назначались актёры, соответствующие заданному типажу.
         То есть, Сергей Столяров (Мартынов в «Цирке», Садко, Дар Ветер, не путать с Дартом Вейдером…)- однозначно положительный герой, Николай Черкасов же, в зависимости от грима мог быть и тем (Александр Невский, депутат Балтики), и другим (барон Унгерн, царевич Алексей).
          Типа, греческий театр масок. Только у греков маски выражали эмоцию, а типаж в советском кинематографе положительность или отрицательность героя. Простой советский человек, свинарка или пастух, должен был, не сильно задумываясь, понимать, что герой перед ним отрицательный.
           Как этот, к примеру, католический священник из фильма Эйзенштейна «Александр Невский». Сразу видно- злодей. Он не только на органе играет, который в целях католизации местного населения не поленились в Псков притащить, а ещё и детишек местных в огонь бросает. Зачем это делает, сценарист Павленко и режиссёр Эйзенштейн не поясняют, можно только предположить, чтобы придать дополнительной отрицательности немцам.
          Фильм вышел на экраны в 1938 году, в следующем после начала недолгой дружбы с Германией был положен на полку, в сорок первом стал актуальным вновь. Придуманная Петром Павленко версия событий вошла в школьный учебник истории, по которому я учился в шестидесятые, однако, думающих людей должна наводить на размышления сама дата битвы на льду озера- 5 апреля по старому стилю. А по новому где-то пятнадцатое. Think, вашу мать, think
           Военная тема после сорок первого на долгие годы стала преобладающей в советском, а потом и российском кинематографе, вот буквально сейчас сказку про двадцать восемь панфиловцев сняли. Потребовались типажи на роль немцев. И их догадались брать из людей, не относящихся к славянской расе. То есть, славянский тип лица (вышеупомянутый Столяров) в нашем кинематографе сразу предполагал положительность
          Роли немцев исполняли француз по папе Георгий Милляр, сыгравший также в нескольких детских фильмах роли бабы Яги и Кощея Бессмертного,
немец Генрих (немцы произносят Хайнрих) Грайф, вступивший в германскую компартию в 1933 году, когда оттуда уже массово переходили в НСДАП, а потом переехавший в СССР.
         Исполнял роли немцев и другой советский этнический немец Андрей Файт,
после же во множестве советских военных фильмов на эти роли стали брать актёров из прибалтийских республик, например, Альгимантаса Масюлиса, ставшего, начиная с Вилли Шварцкопфа в фильме «Щит и меч», обер-фашистом советского кинематографа.
         Последней ролью Масюлиса стала роль самого себя в поставленном в 2008 году фильме «Фрицы и блондинки», посвящённом как раз прибалтийским актёрам- исполнителям ролей германских фашистов. Хотя, строго говоря, таковых не существовало, фашистами были итальянцы, а немцы национал-социалистами. Но термин устоялся и в СССР часто просто любого плохого человека называли фашистом. Подробнее.
         В советских фильмах о войне появлялись и реальные исторические персонажи. Сталина ещё при жизни играли Михаил Геловани, Семён Гольдштаб, что доставляет, Алексей Дикий, Андро Кобаладзе…
           Последний, начав с фильма «Яков Свердлов» в 1940 году, исполнял роль «отца народов» и в «Семнадцати мгновениях весны», 1973год, и позже.
           Кто первый сыграл в советском кино Гитлера, не помню. В смотренном мною в шестидесятые фильме «Щит и меч» эту роль исполнил Владимир Осенев.
           Потом роль фюрера надолго перешла к артисту из ГДР Фрицу Дицу,
впервые исполнившему её ещё в пятидесятые в гэдээровском фильме «Эрнст Тельман», но ставшему признанным Гитлером после эпопеи «Освобождение», 1969- 1972 г.г. Сыграл он Гитлера и у Лиозновой в «Семнадцати мгновениях весны», но там эта роль эпизодическая, мне совершенно не запомнилась.
          Кадр справа из «Освобождения». Две фразы фюрера из этого фильма любил повторять мой одноклассник и одногруппник Кеша: «Их хабе фюнф миллионен зольдатен!!! Фюнф миллионен!!!»и «Я не пущу красных в Европу
И теперь о телевизионном двенадцатисерийном фильме «Семнадцать мгновений весны».
         ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

среда, 14 декабря 2016 г.

Развилки истории. 1997- 1999, часть 8

         1997- 1999, ЧАСТЬ 1. Немцов в Нижнем Новгороде
         1997-1999, ЧАСТЬ 2. Немцов в правительстве 
         1997-1999, ЧАСТЬ 3. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 4. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 5. Несбывшееся. Немцов президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 6. Несбывшееся. Примаков президент 

         1997-1999, ЧАСТЬ 7. Несбывшееся. Степашин президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 8. Что выросло, то выросло

          А Березовский взялся в срочном порядке создавать блок «Единство» (или «Медведь») с целью поддержки Путина.
          Первые два лица- Шойгу и борец Карелин, насчёт третьего были варианты. Предполагался и сегодняшний оппозиционер Владимир Рыжков. А ещё женское лицо. Трегубова приводит слова тогдашнего руководителя «КоммерсантЪа» (принадлежал Березовскому:) « – Прихожу в больницу навещать Бориса Абрамыча, который болел гепатитом. А Березовский мне, весь желтый, с больничной койки кричит: Мне срочно нужна Родина-Мать! Найди мне хорошую Родину-Мать! Ну-у-у, думаю, с приездом… Чего-то здесь нашему Абрамычу вкололи лишка… А оказалось, что Березовский прямо там, на больничной койке создавал партию Единство и подыскивал в первую тройку помимо Шойгу и Карелина какое-нибудь эпическое женское лицо».
          В итоге назначили милицейского генерала Гурова, знаменитого тем, что в 1973 году застрелил льва Кинга из семьи Берберовых (гуглите сами), снимавшегося в фильме Эльдара Рязанова «Удивительные приключения итальянцев в России».
          В августе 1999 года рейтинг Путина был пять процентов. Вот что пишет Трегубова о своей беседе с известным пиарщиком Алексеем Волиным:
         «– Лешка, вот давай предположим такую гипотетическую ситуацию: у тебя на руках вот такой вот безнадежный клиент, с таким вот низким рейтингом и вот с такими никакими публичными данными… Давай смоделируем ситуацию: существует ли хоть что-то в мире, чем его пиар-команда могла бы резко поднять его рейтинг и сделать из него президента?
Лешка почесал репу и ответил:
          – Да. Есть. Маленькая победоносная война».
          Которая, как написано выше, началась 8 августа вторжением боевиков в Дагестан, а потом были взрывы домов…
          Да. Люди, проводившие в девяностые либеральные реформы, обеспечившие подъём экономики и уровня жизни в начале нулевых, поддержали Путина.  В отсутствие доступа к телевидению никакая другая кандидатура не прошла бы.
          Хотя в августе 1999 года Чубайс был против назначения Путина премьером и преемником, вот, что он говорил в декабре:
          «Если говорить о главном - о понимании того, что такое демократия и рыночные ориентиры, что такое коммунизм и административная система, что такое либеральная система ценностей, то тут у меня нет сомнений, что Путин вполне искренне разделяет наши убеждения. Но мне представляется важным не только его идеологические ориентиры, но и поколенческий аспект. Это нормальный современный человек, который как политический деятель - при всем своем кагэбешном прошлом - формировался в последние десять лет,. Он рос и формировался в нормальной современной среде, где есть свобода слова, возможна критика начальства, есть частная собственность. Так что для него обсуждать национализацию частной собственности или запрет на хождение валют, или другие идиотские коммунистические идеи - это несерьезно. "Итоги", 23.12.1999».
           Понадеялись. А зря. Впрочем и сам Чубайс, а также прочие, кто когда-то числился по разряду либералов, уже давно таковыми не являются. Но это уже совсем другая история…

Развилки истории. 1997- 1999, часть 7

         1997- 1999, ЧАСТЬ 1. Немцов в Нижнем Новгороде
         1997-1999, ЧАСТЬ 2. Немцов в правительстве 
         1997-1999, ЧАСТЬ 3. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 4. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 5. Несбывшееся. Немцов президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 6. Несбывшееся. Примаков президент 

         1997-1999, ЧАСТЬ 7. Несбывшееся. Степашин президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 8. Что выросло, то выросло

           Следующий кандидат в президенты- Степашин.
           Итак, 24 марта 1999 года Примаков разворачивает самолёт над Атлантикой, лишая Россию пятнадцатимиллиардного кредита ради солидарности с балканскими единоверцами.
           Президент Ельцин в Послании Федеральному Собранию от 30 марта 1999 года говорит: «…Именно "законотворческий тупик" при принятии антикризисной программы стал непреодолимым препятствием для Правительства С.В. Кириенко и явился далеко не последней причиной его отставки. Одобрение парламентом кандидатуры Е.М. Примакова на пост Председателя Правительства позволило преодолеть серьезнейший политический кризис. Политическая стабилизация - несомненное достижение нынешнего Правительства. Но в оставшиеся полгода до выборов в парламент нужно выходить на новый этап работы - максимально использовать время для решения острых экономических задач …»
           Госдума готовится объявить Ельцину импичмент, накануне слушаний по этому вопросу тот отправляет 12 мая 1999 года правительство Примакова в отставку. Исполняющим обязанности назначается Сергей Вадимович Степашин, на тот момент министр внутренних дел и первый зам премьера. Кандидатура его вносится в Думу на утверждение.
           Ельцин отмечает заслуги Примакова в стабилизации ситуации после августовского дефолта, но констатирует отсутствие позитивных сдвигов в экономике. Имхо, они тогда были. Как писал выше, благодаря падению курса рубля и повышению конкурентоспособности отечественных товаров, какие-то шевеления в экономике начались уже весной. Я занимался рекламой, и если осенью- зимой после августа девяносто восьмого заказов не было никаких вообще, весной они пошли.
           15 мая импичмент в Думе проваливается, требуемое число голосов не набирает ни один из пяти выдвинутых пунктов обвинений. 19 мая Степашина утверждают премьером.
           Цитата из книги Елены Трегубовой: «Когда Примакова сменили на Степашина, я как-то сразу почувствовала, что он на посту премьера – не жилец.
          Может быть потому, что примерно за год до этого я откопала где-то тему научной работы Степашина. Там было что-то про роль партийных органов в противопожарной безопасности. А когда я рассказала об этом со страниц газеты, Степашин почему-то обиделся и уныло (в смысле – безуспешно) пытался не пустить меня на маловажное мероприятие со своим участием на Старой площади…
          …В июне 1999-го на саммите Большой семерки плюс Россия премьер Степашин, по сути, возглавлял российскую делегацию вместо Ельцина, который из-за ухудшения здоровья смог подъехать только на итоговую церемонию. И вроде бы на моих глазах главы ведущих держав мира обращались со Степашиным как с наиболее вероятным Ельцинским преемником. Все они наперебой спешили назначить ему двусторонние встречи с глазу на глаз. И вообще держались с ним почти как со взрослым. Чубайс в то время тоже уверял меня, что считает Степашина вполне реальным кандидатом в президенты».
           Приводит Елена Викторовна и высказывание Лужкова, что это не премьер, а тряпка. Ну, да, вот такое внешнее впечатление мягкотелости, нерешительности. Тем не менее, она же пишет о том, что попыткам Березовского влиять на политику он противостоит вполне успешно.
           Правительство Степашина было в какой-то мере коалиционным, часть постов досталась выдвиженцам администрации президента, например, первый вице-премьер Аксёненко. Самому премьеру удалось оставить на важном правительственном посту Михаила Задорнова, прежде бывшего министром финансов.
           О себе и своём правительстве Степашин говорит, как о технократическом, призванном преодолеть кризис в экономике. О будущих президентских выборах не высказывается, хотя многие начинают называть его кандидатом на пост президента. Многое, с его слов, будет зависеть от думских выборов, которые должны были состояться в декабре 1999 года.
           Несмотря на ещё более короткий, чем у Примакова, срок пребывания на премьерском посту, правительству Степашина удалось добиться позитивных сдвигов по многим направлениям, обеспечивших впоследствии «сытые нулевые». Наряду с ростом нефтяных цен, безусловно. Впервые с 1992 года проект федерального бюджета на 2000 год был разработан с профицитом, чего предполагалось достичь не за счёт снижения расходов, а увеличения доходов.
          Рейтинг спокойного, внешне неторопливого Степашина рос. При наличии телевизионной поддержки он был вполне избираем (в президенты)…
          Но. Что-то не устраивало. Трудно судить о «борьбе бульдогов под ковром», вот что пишет близкая тогда к Кремлю Трегубова: «…лица, не входившие в судьбоносный ближний круг (то есть практически вся политическая элита) в открытую говорили о том, что объективно слабый Степашин тем не менее ухитрился все же за время своего премьерства несколько раз наступить на хвост Семье – пару раз вошел в пике с семейным министром путей сообщения Василием Аксененко (которого, кстати, в смутное, неврастеничное время после отставки Примакова Юмашев с Дьяченко чуть было сразу не назначили президентским преемником вместо Степашина), а также якобы не совсем понял по бизнесу Романа Абрамовича. Злые языки утверждали, что в результате именно за несговорчивость с Семьей, а не за слабость, Степашин и поплатился: был заменен по-чекистски исполнительным семейным протеже Путиным».
          Положение Ельцина и семьи, которую Трегубова пишет с большой буквы было сложным. Отставленный Примаков блокировался с Лужковым, создав левоцентристский блок «Отечество вся Россия», куда вошли питерский губер Яковлев, президенты Татарстана, Башкортостана, Ингушетии…
          Окружение накручивает «дедушку» насчёт того, что Степашин слабый, не сможет противостоять этому блоку. А нужен сильный. И исполнительный. Таковым видится глава ФСБ Путин, по весне организовавший видеосъёмку помывки «человека, похожего на генпрокурора Скуратова» в бане с девками.
          Хронология отставки Степашина опять же приведена в книге Трегубовой. Первый раз Ельцин сказал об этом ему 5 августа. Тот повёл себя нетипично, потребовав обоснований. На обвинения в свой адрес переводит стрелки на руководителя президентской администрации Волошина: мол, он затеял войну с «Мостом» Гусинского.
          «Дедушка» вроде остывает, Степашин летит на заседание «Большая Волга», где 7 августа делает политическое заявление, что российские солдаты больше не будут гибнуть в Чечне, как в 1994- 95 годах…
          8 августа… ох, как к месту и вовремя… боевики с территории Чечни вторгаются в Дагестан…
          Ельцин вызывает Степашина на 10 утра 9 августа. С той же целью- объявить об отставке. Чубайс записывается на приём на 9 часов, надеясь отговорить президента от этого шага, его возражения против назначения Путина уже известны, видимо, знает что-то.
          Согласившись принять Чубайса «дедушка» переносит встречу со Степашиным на восемь, и… началось падение России, что на кремлёвском новоязе назвали вставанием с колен
                                                       *  *  *
          Действия Степашина на президентском посту предугадать сложно. С начала девяностых он всегда поддерживал Ельцина, даже в девяносто третьем. После отставки избрался в Думу по одномандатному округу Санкт-Петербурга от «Яблока». Имел возможность войти в примаковско-лужковский блок ОВР, но не в первой тройке, не пошёл.
          Если предположить пару Степашин- президент, Явлинский- премьер,  можно было бы предположить развитие по пути западной социал-демократии. Что не худший вариант. Нефтяные доходы нулевых это бы позволили.
          Хотя, конечно, кто его знает…
          ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Развилки истории. 1997- 1999, часть 6

         1997- 1999, ЧАСТЬ 1. Немцов в Нижнем Новгороде
         1997-1999, ЧАСТЬ 2. Немцов в правительстве 
         1997-1999, ЧАСТЬ 3. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 4. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 5. Несбывшееся. Немцов президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 6. Несбывшееся. Примаков президент 

         1997-1999, ЧАСТЬ 7. Несбывшееся. Степашин президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 8. Что выросло, то выросло

          Следующая альтернатива- Примаков. Отправив в августе младореформаторов в отставку… имхо, наряду с началом первой чеченской, самая большая ошибка «дедушки»… Ельцин пытался вернуть в премьеры Черномырдина, Дума его не приняла, была возможность третьей попытки и роспуска оной, не решился, был предложен Примаков с замом, бывшим председателем советского Госплана, Маслюковым…
          Цитата из книги Елены Трегубовой: «Загнавший сам себя в угол Кремль принял парадоксальное, но единственное в той ситуации спасительное для себя решение: сдаться коммунистам. Вернее, сдать им власть в аренду, в лизинг, на время. И уползти в берлогу зализывать раны. Единственным человеком, которому Ельцин согласился дать подержать власть под честное слово, оказался Евгений Примаков».
          Кстати, предложил эту кандидатуру на заседании Госдумы в начале сентября Явлинский. Как пишет Трегубова на основании личных бесед с тогдашним пресс-секретарём Ельцина Ястржембским, в списке кандидатур был ещё и Лужков. Его назначение не состоялось по причине непримиримой вражды с Березовским, на стороне которого играли Валя и Таня.
          «Правительство возглавил Примаков, это была очень удачная фигура для того периода  спокойный, уравновешенный, не паникующий человек. Он позволял себе не вмешиваться там, где без него шло дело. Когда правительство не мешает там, где оно должно стоять в стороне, это замечательно. Примаков был таким премьером, который терпеливо мог не мешать», пишет Павел Медведев, финансовый омбулдсмен.
          Примаков 16 сентября говорит, что ни об окончании реформ, ни о «красном реванше» не может быть и речи. Хотя, имхо, частичный «красный реванш» случился ещё в середине девяносто второго назначением Черномырдина и Геращенко. Многое, что можно было сделать полезного для экономики, позакрывать, например, к е#еням ничего полезного не производящие «вагонзаборзаводы», сделано не было.
          Есть версия, что «дедушка» дал временно посидеть в кресле Примакову, чтобы успокоить левых, а самому выдвигаться в 2000-м году. Вариант же Примаков президент надо рассматривать в двух вариантах: с Лужковым и без.
          В обоих вариантах частичный возврат к государственно-монополистическому капитализму советской поры с бессмысленной с экономической точки зрения поддержкой убыточных предприятий. Вспомним лужковскую поддержку «Москвича» (АЗЛК) и ЗИЛа…
         Анекдот времён лужковской поддержки «Москвича», когда затевался выпуск моделей «Святогор», «Князь Владимир» (жыдобендеровец!!!), «Юрий Долгорукий» и даже «Иван Калита», отъявленнейший коллаборационист, как и его дед: «Конструкторское бюро завода разработало новую модель «Василий Блаженный» с семицилиндровым двигателем с цилиндрами разного диаметра, полным приводом на все колёса, включая запасное и рулевое, и съёмным коленвалом для использования в драке…»
         Разница в вариантах в том, что при Примакове без Лужкова воровства и раздачи господрядов друзьям было бы куда меньше. То есть, воровство, как исконную российскую традицию, исключить полностью нельзя, но, можно предположить с этим боролись бы, а не поощряли.
          Лужков же фактически, пользуясь предоставленной ему Ельциным свободой, творил в Москве, что хотел. Как позже Тимченко, Ковальчуки, Ротенберги, Батурина стала миллиардершей, исключительно благодаря административному ресурсу. Начиная с кооператива по выпуску пластмассовых изделий, внезапно выигравшего в середине девяностых тендер на поставку пластиковых кресел для стадиона «Лужники».
          Будучи человеком, сформировавшимся в эпоху противостояния с Западом, конкретно, США, как и Путин пошёл бы на конфронтацию с ним. Ну, плющит у нас многих от так называемого «однополярного мира». Хотя, при такой однополярности намного меньше угроза ядерной войны.
          Вспомним короткую эпоху Андропова, сбитый южнокорейский «Боинг». Тогда в каком-то сообществе учёных существовали часы, показывающие время до начала ядерной войны. До Андропова часы показывали без пяти двенадцать, при нём стрелка повернулась на две минуты вперёд. При Горбачёве она пошла опять назад, больше про эти часы я не слышал.
           Замечу, что однополярность мира ничуть не напрягает ничуть жителей цивилизованных стран, а я рискну поставить знак равенства между цивилизованностью и сытостью, богатством. Таких разных стран, как княжества Лихтенштейн и Андорра, герцогство Люксембург, Новая Зеландия, Южная Корея, Дания, Финляндия. Стран, где ровные дороги и чистые туалеты, тысячи сортов сыра, колбасы и пива в супермаркетах.
          Которые не делают ракет, а порой и танков, при этом надеются на систему коллективной обороны, где лидирующая роль принадлежит самой экономически и технологически развитой стране планеты. И не плющит никого от этого, не ощущают они никакой угрозы своей безопасности от однополярности. Угрозы исходят от стран-маргиналов и террористических организаций, с которыми лучше всего бороться совместно.
           Вот Примаков, также, как сегодня Путин, затеял бы фаллометрическое противостояние с США. Ни к чему хорошему это не привело бы. Геополитика не должна стоять впереди экономики. Военно-промышленный комплекс убыточен по определению. Ибо не создаёт налогов, а напротив, живёт за их счёт. Богатая Америка себе такие убытки позволить может, у них там налоги и от Apple, и от Google, у России окромя нефти с газом, цена на которые в исторической перспективе будет только падать, ничего нет.
           У власти Примаков находился восемь месяцев. Денег в бюджете, чтобы ими накачивать ВПК, всё равно не было, а, благодаря падению курса доллара вскоре началось оживление производства, в первую очередь в пищёвке, локомотивом потянувшей за собой остальные отрасли.
          24 марта 1999 года премьер летел в США с официальным визитом. В районе Ньюфаундленда над Атлантикой узнал от вице-президента США Гора, что НАТО приняло решение бомбить Югославию. Прямо там разворачивает самолёт и летит обратно, тем самым лишая Россию кредита на 15 миллиардов долларов.
          Не буду за югославские проблемы. Виноваты там, разумеется, обе стороны: и албанцы, и сербы. НАТО, верное своей политике, вписалось за слабых- албанцев. По уму нам те проблемы стопиццот раз фиолетовы, своих хватает, но… Как же, мол, единоверцы. Православные. Хотя, имхо, насчёт существования мифического триединого, состоящего из двух близких родственников мужского пола и нематериальной субстанции, волшебника, я сомневаюсь.
           А как идеология мне, что православие, что ислам, одинаково не близки. Больше нравится протестантство с постулатом «Работать, значит молиться».
           Сегодняшние аналитики считают разворот Примакова над Атлантикой предтечей мюнхенской речи Путина в 2007 году. Последние 14 лет жизни Евгений Максимович председательствовал в созданном им «Меркурий-клубе» ветеранов «большой политики». Записочки с итогами заседаний составлялись им и передавались Путину, тот их читал. Лучше бы Интернетом пользовался…
            Но тогда этот разворот послужил одной из причин отставки Примакова в мае 1999 года, хотя формулировалось отсутствие позитивных сдвигов в экономике.
            В общем, правление Примакова могло бы походить на путинское с меньшим воровством. «Тучные» нефтетриллионы нулевых не были бы  украдены. Их вложили бы во что-нибудь военно-фаллометрическое, в результате просто прос#али… Что, в принципе, означает то же украли, только на более низком уровне власти.
                                                       *  *  *
           Рассматривался вариант и генерала Лебедя, который в 2002 году разбился в вертолётной катастрофе.
           По удивительному совпадению том же году при сходе лавины в Кармадонском ущелье погиб Сергей Бодров- младший, ранее подписавший вместе с Березовским, Василием Аксёновым, Отто Лацисом и другими опубликованное в газете «Известия» 09.08.2000 антипутинское письмо со словами «…случится трагедия ещё одного поколения…». Трагедия, как видим, случилась…
           Писал ранее, в массовом сознании умный, тонкий кандидат искусствоведения ассоциирован с отморозком из известных фильмов. Не думаю, что он подписывал то письмо, не задумываясь. Этот популярный актёр и режиссёр мог стать одним из лиц оппозиции. Не вышло…
           В 2000-м Лебедь избирался бы президентом куда легче Путина. Опять же не понадобилась бы «маленькая победоносная». Куда бы он повёл страну судить трудно, рулить собой Берёзе не позволил, тот, кстати, это понимал, поэтому кандидатура и не проканала.
           Думаю всё же в гипотетическом варианте Лебедь- президент курс был бы ближе к примаковскому.
           ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Развилки истории. 1997- 1999, часть 5

          СОДЕРЖАНИЕ:
         1985 год
         1990 год
         1991 год
         1993 год 
         1996 год 
         1997- 1999, последняя развилка и начало конца:
         1997- 1999, ЧАСТЬ 1. Немцов в Нижнем Новгороде
         1997-1999, ЧАСТЬ 2. Немцов в правительстве 
         1997-1999, ЧАСТЬ 3. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 4. Немцов в правительстве, продолжение 
         1997-1999, ЧАСТЬ 5. Несбывшееся. Немцов президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 6. Несбывшееся. Примаков президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 7. Несбывшееся. Степашин президент 
         1997-1999, ЧАСТЬ 8. Что выросло, то выросло 

         А что если бы обстоятельства случились более благоприятно, младореформаторы не были бы отправлены в отставку, тем более, что состоявшаяся девальвация рубля привела к активизации отечественного производителя, сперва в пищёвке, потом в других отраслях, работающих, как на пищёвку, так и на массового потребителя.
          Произошло это, благодаря созданной за несколько лет реформ новой экономике, экономике частного предпринимательства. Как только зарубежный продукт в силу цены стал неконкурентоспособен, частный бизнес тут же устремился в возникшие ниши.
          В те годы я сотрудничал со многими только- только созданными машиностроительными предприятиями, которые разрабатывали и изготавливали оборудование для возникающих пищевых и других производств, направленных на удовлетворение потребительского спроса. Именно в этот период молодые, и не только молодые люди с инженерным образованием, создавали фирмы по производству каких-то необходимых девайсов для отечественной пищёвки. Кто-то начинал делать подобное ещё в начале девяностых, но тогда спрос был ниже, а сейчас он резко скакнул.
          Attention, please! Это никак не было связано с тем, кто в данный момент находился в Кремле. Просто с начала девяностых экономика стала более свободна и работала по рыночным законам. Вырос спрос- возникло предложение.
          Напомню также, с девяносто девятого года, абсолютно независимо от Кремля, начался рост цен на нефть. Что послужило дополнительным импульсом.
          В этих условиях можно и нужно было возобновлять реформаторский курс, и лучшим вариантом, имхо, был Немцов- президент…
                                                        *  *  *
          Избрать его было легко. Не понадобилось бы ничего взрывать и устраивать вторую чеченскую бойню, обернувшуюся колоссальными убытками для бюджета. По сей день, со слов Невзорова, мы платим Чечне миллиард рублей в день…
         Во-первых, можно было обыграть его противостояние с олигархами. Березу в народе не шибко жаловали, а Ефимыч хоть и тоже еврей, но вот какой-то из себя более разухабистый, что-то от национального характера коренной российской нации…
         Кстати, со слов Трегубовой уже из второй её книжки, после выхода первой Немцов был на неё обижен: ты меня таким раздолбаем выставила…
         Во-вторых, внимание женскому электорату. Ну, вы понимаете, почему…
         Да, главные телеканалы были у Гуся и Березы, а они Немцова не жаловали. Но у власти возможности есть всегда. Помнится, в конце восьмидесятых, когда мы задружились с Западом, в ящике помимо чипэнддейла с миккимаусом показывали передачи про малый бизнес. Истории успеха западных предпринимателей. Под соусом: вы тоже так можете.
          То есть, про тот самый любимый Немцовым народный капитализм. Вот  это и надо было грузить народу из телевизора. Про вышеупомянутый «Новый курс для новой России». Где каждому давался бы шанс открыть своё дело, при этом власть должна была взять на себя гарантии защиты этого бизнеса и от бандитов, да и от соседей. Что на селе нарождающееся фермерство порой уничтожалось в начале девяностых односельчанами, то общеизвестно…
          Справка. Доля малого и среднего бизнеса в 2014 году в ВВП США, Германии, Италии, Японии- 50- 60%, в России 10-11%. В девяностые было больше 20%...
          Ясен перец, экономика- не только малый бизнес. Apple и Google, а также всякие Вестингаузы, Локхиды и Боинги- бизнес вполне большой. Но теория «народного капитализма» предполагает владение акциями предприятий не только управленческим аппаратом, но и работниками нижнего звена.
          В принципе, этот вариант предполагала приватизация по Чубайсу. Часть акций приватизируемых предприятий досталась, как менеджменту советской поры, так называемым «красным директорам», часть работникам предприятий. Хотя это и не совсем справедливо. Другое дело, что гегемоны тут же продали свои акции за бутылку водки. А цена многих акций с начала девяностых года до 2007-го выросла в тысячи, а то и более раз. Но трудно объяснить что-то людям, привыкшим думать не головой, а #опой…
          То есть, шансы быть избранным у Немцова были хорошие. Даже взаимное поливание соком с Жириновским в телевизоре работало на него. Наш пацан!
          Но не срослось. Таня с Валей (Юмашевым), вовремя включая папе телевизор с картинкой бастующих, требующих отставки Немцова, переиграли младореформаторов. Не срослось…
                                                        *  *  *
          Чтобы мы имели и чего не имели в случае избрания Немцова?
          Взрывы домов, вероятно, произошли бы. Кстати, вы чувствуете, что эти события, вообще-то соизмеримые с 11 сентября 2001 года, в России пытаются забыть? Нет сомнений, исполнителями были этнические чеченцы. Найти таковых среди тех, чьи близкие погибли на войне, раз плюнуть.
          Кто заказывал? Qui prodest?.. Нет ответа. Про найденный в подвале дома в Рязани перемешанный с сахаром гексоген тоже молчок. Приехали гэбисты и увезли…
         Но даже, если бы взрывы и произошли… А может и нет. «Злые чечены» тоже действовали избирательно. Собчак в своё время в Питере сумел договориться, по слухам, с местной диаспорой, возможно, по этой причине в городе терактов не было. То же можно сказать о Немцове. После миллиона подписей за остановку войны отношение к нему чеченцев было иное, чем к Кремлю.
          Думаю, он сумел бы договориться с тогдашним, избранным демократическим путём президентом Масхадовым. Не исключаю, и предоставления Чечне независимости де юре. Грозненская нефть не стоит тех денег, что сегодня туда вбухиваются.
          Независимость, граница, колючая проволока, вспаханная полоса, визовый режим, свобода чеченскому народу… Примерно это предлагал Явлинский в начале девяностых.
          Вообще, я приписываю Немцову свои мысли, исходя из того, что возраст и понятия у нас с ним близкие. Европейцы мы по взглядам без всякой там азиопщины. Полагаю, он, как и я хотел бы, чтобы люди в России жили примерно, как в Европе. Швейцарии, Финляндии, Княжестве Лихтенштейн, Герцогстве Люксембург. Спокойно, сыто, достойно, разнообразно. Чтобы в Стокгольм или Париж на выходные, как «два пальца об асфальт»…
          Не начался бы с#ач с Западом, который инициировал Путин своей мюнхенской речью в 2007 году. Не вижу ничего плохого в том, что мы признали бы себя частью Европы, то есть Запада, солидаризировались с этими ценностями, стали делать шаги к сближению с Евросоюзом и НАТО.
         И нет ничего ужасного в желании малых восточно-европейских стран вступить в НАТО, это вполне естественно, спрятаться под защиту сильного, пусть порой и нагловатого, но честного и благородного в их глазах пацана. Я имею ввиду США. К сожалению, Россию, как наследницу СССР, малые страны Европы воспринимают в качестве майора Евсюкова с ядерным пистолетом. События, начиная с 2014 года, укрепили эту их веру.
         Может быть и нас когда-нибудь приняли в Евросоюз и НАТО. Если бы мы своим поведением доказали, что нормальные, а не уроды, как упомянутый майор.
         То есть, мы бы со всеми дружили, а не воевали. Президентом соседней страны были бы или Ющенко, или Тимошенко. Уголовника Немцов поддерживать не стал бы. Украина, вступив в Евросоюз и НАТО раньше нас, но, не питая к нам никаких недружественных чувств, Немцов не дал бы повода, замолвила бы словечко и за нас. И мы бы тоже вскоре стали членом НАТО, чтобы вместе бороться с мировым злом- международным терроризмом. А вместе легче и дешевле.
         И никакого ужаса от баз НАТО в Эстонии или где ещё. А милости просим и в Россию. Чтобы нам легче от террористов было защищаться. Почему нам не воспринимать НАТО, в качестве друга и защитника, как те же венгры, чехи, болгары, эстонцы, финны, украинцы…
         В экономике. Тот самый народный капитализм, который он развивал, будучи губером в Нижегородской. Основанный на очень простых идеях свободы экономической деятельности для всех и каждого, а не только, кто занимался с высшим чиновником в кружке кройки и шитья или секции дзюдо. В принципе, как это было в девяностые, только при бОльшей защите бизнеса от «лихих людей».
          Забегая вперёд: Путин создал систему, в которой именно чиновники и люди в погонах стали этими «лихими людьми», убившими дух предпринимательства, возникший в девяностые.
          «Экономическая свобода — это свобода любой деятельности, включающей право выбора и сопряженные с этим риск и ответственность».
(Фридрих Август фон Хайек)
         «Капитализм - это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое».
(Кеннет Мигоут)
         «Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и лёгкость передвижения людей и товаров».
(Фрэнсис Бэкон)
         «Без экономической свободы никакой другой свободы быть не может».
(Маргарет Тэтчер)
         «Частный сектор — это часть экономики, контролируемая правительством, а государственный сектор — часть экономики, не контролируемая никем».
(Джеймс Голдсмит)
          Такие простые мысли, понятные гражданам с давних пор, сформулированные ещё Адамом Смитом, известные Пушкину и его герою Евгению Онегину. А вот Путину с окружением недоступно…
          Итак, к Немцову. Напомню вышеприведённую цитату Нины Зверевой, что в годы губернаторства в области было построено двести перерабатывающих заводов. Думается, в девяностые такое происходило не только в Нижегородской. Имея в те годы отношение к рекламной, информационной, маркетинговой деятельности, сообщу, что в девяностом в Ленинграде мясопереработкой занимались два предприятия, а в девяносто восьмом в Санкт-Петербурге около двухсот. Люди переставали точить ржавое железо на станках ДИП-300, шли лепить пельмени и варить пиво.
          Полагаю, при Немцове этот тренд продолжился бы в масштабах России. При Путине же произошёл обратный поворот. Народ стали загонять обратно точить ржавое железо…
         Затрудняюсь сказать, какими путями стали бы обеспечивать развитие класса миноритарных акционеров. Я побыл таковым лет двадцать, благодаря ваучерам, получал ряд лет неплохие дивиденды (за 2009 год в районе 30 тысяч рублей на ваучер), но потом был фактически принуждён владельцем контрольного пакета к продаже ему своих акций. Хотя и по хорошей цене. Думаю, при Немцове возможности такого принуждения были бы ограничены.
          Предположу, что в «тучные нулевые» при хлынувшем на Россию потоке нефтебабла происходило бы постепенное закрытие не умеющих производить полезный продукт «вагонзаборзаводов». То есть, ту часть предприятия в Нижнем Тагиле, которая делает собственно вагоны, сохранили бы, а разные Т-90 и Арматы делать перестали. Нех деньги и железную руду в груды металлолома превращать.
           Токарей трапезниковых перевели бы на пособие по безработице, ибо платить пособие пусть даже нескольким десяткам тысяч человек намного дешевле, чем возить по стране руду, уголь, варить сталь, точить железо, получая от этой деятельности сплошные убытки, ибо покупателя-то нет. Государство- не покупатель, государство- растратчик.
           Освободившиеся производственные площади «вагонзаборзаводов» постепенно освободились бы от ненужного оборудования, тех же «догнать и перегнать», туда пришёл бы частный бизнес, ориентированный на производство чего-то полезного.
          Чтобы не быть голословным. Запущенный реформами девяностых и продолженный в начале нулевых правительством Касьянова тренд на развитие частного предпринимательства в России, привёл таки к тому, что в цехах многих советских машиностроительных монстров появились производства для жизни людей, а не убийства их.
          На Кировском заводе, делавшем танки и гигантские тракторы, лишь частично сохранилось производство гусеничных машин для различных нужд. Подавляющее большинство цехов занято арендаторами, изготавливающими оборудование для пищевой промышленности, энергетики, коммунального хозяйства, мебель…
          В цехах другого завода, Ижорского, изготавливают соусы и кетчупы, конфеты, запчасти для легковых автомобилей пяти сборочных автозаводов, построенных в Питере и окрестностях. В цехах военного 122-го электромеханического завода разместилось производство полиграфического холдинга, изготавливающего самоклеющиеся этикетки для пищевой промышленности, заводов бытовой химии. И таких примеров немерено.
          К сожалению, Путиным этот тренд в сторону демилитаризации экономики был остановлен и повёрнут вспять. При Немцове этого бы не произошло, а процесс был бы продолжен. Можно было надеяться, «вагонзаборзаводы» и другие убыточные фаллометрические предприятия превратились бы во что-то полезное для людей.
           Если бы президентом был Немцов, Россия не тратила бы безумное бабло на военную фаллометрию, и эти сумасшедшие деньги можно было направить на медицину, образование, строительство дорог. В районные поликлиники мухосрансков и усть-перепесдюйсков пришли бы томографы и прочее оборудование.
          Сохранялась бы свобода слова. Каждый вечер в передаче «Куклы» Шендерович стебался бы теперь уже над Борисом Ефимовичем, называя его «гарантом». Предположу, что Немцов, как однажды Черномырдин, устроил бы шоу, в котором общался со своей куклой.
          В каждой оппозиционной и не только оппозиционной газете или журнале публиковались карикатуры Немцова. Не исключу, что и с торчащим из штанов членом, как на Оланда в «Шарли Эбдо». И никто бы не закрывал эти газеты и журналы, даже налоговая с проверкой не приходила.
          И при любом подозрении на «нецелевое расходование бюджетных средств», воровство иными словами, пресса начинала бы трубить об этом на всех углах, как в случае с вышеупомянутым «делом союза писателей», хотя реально никакого криминала там обнаружить не удалось.
          Несмотря на программу «Дороги и храмы», проводившуюся им в Нижегородской, вряд ли он стал бы доводить Россию до нынешнего религиозного мракобесия. Физик по образованию не допустил бы также поповщины в школах и вузах.
          Будь Немцов президентом, сотни тысяч молодых и образованных не валили бы ежегодно из России, оставались здесь, создавали свои стартапы, развивались, становились миллионерами, а возможно миллиардерами, как уроженец Москвы Сергей Брин или Киева Ян Кум…
           Не случилось, не срослось. Вышло то, что вышло:
 «…в 99% случаях захвата собственности, контрабанды, вымогательства и других преступных деяний против малого предпринимательства их инициаторами либо участниками были государственные чиновники или лица, в чьи обязанности входит обеспечение безопасности граждан». (Информационно-аналитический доклад Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) «Малый бизнес и государственная поддержка сектора», август 2010).
           Имхо, не стал бы Ефимыч строить себе и дворцы за миллиард долларов. Сомневаюсь, что стали бы миллиардерами его друзья. Думаю, никуда бы не делись и олигархи девяностых, также продолжали бы против него информационные войны в подконтрольных СМИ, от отвечал бы им словами, а не репрессиями. Ибо был по убеждениям и либералом, и демократом.
          Не знаю, стал бы втягиваться в такое фаллометрическое предприятие, как Олимпиада. Если бы и затеял, украли бы на ней, имхо, намного меньше.
         ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ