воскресенье, 26 февраля 2017 г.

Интеллигенты, образованцы, креаклы... Часть 3

          ЧАСТЬ 1
          ЧАСТЬ 2
          ЧАСТЬ 3
            Поиронизировав над солженицынским пониманием интеллигентности и коснувшись бытового её понимания, вспомню человека, во второй половине восьмидесятых- начале девяностых считавшегося в эталоном этой самой интеллигентности- академике Д.С.Лихачёве.
           Сидел ещё в двадцатые на Соловках, потом добился снятия судимости. Открыто с советской властью не конфликтовал, получал от неё титулы и награды, был признан за рубежом, как специалист по древнерусской литературе. Возглавлял Всесоюзное общество охраны памятников искусства и культуры.
           «Найти в моих работах что-либо антисоветское было трудно. И все-таки я был явно не «свой»: Сталина и Ленина почти не цитировал. На это обратили особое внимание, когда вышла моя книга «Возникновение русской литературы». Заставили написать введение и заключение с соответствующим цитированием «корифея всех наук».
           Подчёркивал в своих трудах, что древнерусская культура- часть европейской, писал о недопущении русского национализма. За последнее, как написано в ряде источников, в середине семидесятых подвергся нападению на улице, а также его квартиру пытались поджечь.
           Вот тут мне что-то непонятно. Общество «Память» возникло в начале восьмидесятых, до того каких-то оформленных националистических движений, если не брать во внимание футбольных фанатов, вроде как не было. Конечно, в семидесятые вообще вся подобная информация от населения утаивалась, но при Горбачёве вроде стали писать обо всём.
          В 1973 году Лихачев отказался подписывать письма против Сахарова и Солженицына, а также другие. Сформулировал собственные десять заповедей:
         «1.Не убий и не начинай войны.
2.Не помысли народ свой врагом других народов.
3.Не укради и не присваивай труда брата своего.
4.Ищи в науке только истину и не пользуйся ею во зло или ради корысти.
5.Уважай мысли и чувства братьев своих.
6.Чти родителей и прародителей своих и всё сотворенное ими сохраняй и почитай.
7.Чти природу как матерь свою и помощницу.
8.Пусть труд и мысли твои будут трудом и мыслями свободного творца, а не раба.
9.Пусть живет всё живое, мыслится мыслимое.
10.Пусть свободным будет всё, ибо все рождается свободным».
          Опять же в некоторых источниках встречается утверждение, что был знаком с Путиным ещё в советские времена, ибо жили неподалёку. Сие не так. Путины жили в центре, в Басковом переулке, а семья академика с 1964 года на 2-м Муринском проспекте. Там он и подвергся нападению и попытке поджога.
          Скончался Дмитрий Сергеевич месяца через полтора после назначения Путина «преемником». Да и происхождение сильно отличается, тут не до знакомств, даже если в одном доме живёшь…
          Мемориальный музей в квартире власти создавать не захотели, сейчас в ней живут совершенно посторонние люди. Хотя опять же непонятки, потомки-то есть, например, внучка- телеведущая Зинаида Курбатова.
          В советские времена никаких коллективных писем не подписывал, при Горбачеве вместе с Раисой Максимовной создал Советский фонд культуры, в 1990 году подписал Римское обращение. Типа, за мир во всём мире.
           В 1993 году… Вот тут доставлю многим патриотам и левым неприятность. Вместе с другими общественными деятелями и писателями в октябре девяносто третьего подписал «Письмо сорока двух» с призывом о запрете коммунистических и националистических партий и движений. Среди подписантов Булат Окуджава, Юрий Нагибин, Алесь Адамович, Белла Ахмадулина… Виктор Астафьев позже от подписи открестился…
           То есть, авторы письма разгон Ельциным Верховного совета одобрили. В чём с ними и тогда и сейчас солидарен автор этих строк.
           Орден Андрея Первозванного из рук Ельцина 30 сентября 1998 года, в отличие от Солженицына, принял.
           И вот цитата Лихачёва об интеллигенции (подчёркнуто мною):
           «Все интеллигенты в той или иной мере "творят", а с другой стороны, человек пишущий, преподающий, творящий произведения искусства, но делающий это по заказу, по заданию в духе требований партии, государства или какого-либо заказчика с"идеологическим уклоном", с моей точки зрения, никак не интеллигент, а наемник
           …К интеллигенции, по моему жизненному опыту, принадлежат только люди, свободные в своих убеждениях, не зависящие от принуждений экономических, партийных, государственных, не подчиняющиеся идеологическим обязательствам. Основной принцип интеллигентности -- интеллектуальная свобода,-- свобода как нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли. Я убежден, впрочем, что можно быть и несвободным от раз и навсегда принятых принципов. Это касается людей "с лобной психикой", отстаивающих свои старые, когда-то ими высказанные или даже проведенные в жизнь мысли, которые сами для себя сковывают свободу».
                                                       *  *  *
         То есть. Согласно этой цитате людей, высказывающих какие-то взгляды, можно разделить на три части.
         Первая- это те, кого Дмитрий Сергеевич называет людьми с «лобной психикой». Пример- вышеупомянутый пропагандист парткома. Люди, изучавшие в советском вузе (да ни фига они там не изучали, Маркс и Энгельс такими русофобами по жизни были, только этим «изучавшим» сие неведомо) марксизм- ленинизм, но не удосужившиеся позже ознакомиться хотя бы с Адамом Смитом (как Пушкин), не говоря уже о Кейнсе, Хайеке, Милтоне Фридмане. Спорить с малограмотными идиотами обычно бесполезно.
         К этим людям с «лобной психикой» имхо можно отнести и тех, кто 3,14##ит на каждом углу об особом пути и мессианской роли России, противником чего всегда выступал Д.С.Лихачёв, а также поклонников обладающего магическими свойствами существа, состоящего одновременно из двух родственников мужского пола и какой-то субстанции.
         Вторая- те, кто имеет убеждения. Часть из них идёт на прямую конфронтацию с системой, как Сахаров, Солженицын в брежневскую эпоху, кто-то держит «фигу в кармане», как большинство. Тот же Лихачёв, писавший в семидесятые- восьмидесятые дневник Юрий Нагибин, другие, заговорившие, когда разрешили…
          Нынешняя Россия- это всё же ещё не СССР, хотя с начала нулевых со всё возрастающей скоростью стремится туда. Покуда есть свобода высказываний мнений в Интернете (ясен перец в зомбоящик инакомыслящих не пускают), их высказывают.
          Могли бы, скажем Макаревич, или Шевчук, или Дмитрий Быков… за хорошее бабло написать что-либо славящее великого вождя, превозносящее особый путь России, высокие духовные качества шариковых русского народа, историческую справедливость аншлюса Крыма, поддержать террористов Лугандона и прочее?..
           Мог бы Высоцкий, если бы ему хорошо заплатили, написать про Братскую ГЭС, про «…и Ленин такой молодой…», «…любовь, комсомол и весна…», поддержать ввод войск в Чехословакию, Афганистан?..
          Им бы заплатили. И поболе тем, кто поддерживал и поддерживает. Только ведь не писали и не пишут. Есть такое слово ЗАПАДЛО, сынок…
          Именно эту, вторую часть Дмитрий Сергеевич Лихачёв и считал истинными интеллигентами. В чём-то с солженицынским пониманием пересекается, в чём-то нет.
          Ну, и третья часть. Сегодня это условная «марго тудэй & Co». О них уже писал. Их Дмитрий Сергеевич к интеллигенции не относил.
                                                      *  *  *
          И небольшой исторический экскурс, касающийся вот этой третьей части представителей креативного класса. «Креаклов», как их стали называть в российской патриотической тусовке, представителям которой, видимо, неведомо значение слова creation, а также, кто такой Creator.
          Хотя «креаклами» патриоты именуют только тех, кого Д.С.Лихачёв относил к интеллигенции, к креативному классу можно отнести и творящих за деньги, ибо делается и делалось это нередко весьма талантливо.
          Ну, типа, да, то что тебе вбилось в подсознание в молодости, когда мужской половой детородный пенис стоял (ссылку ставить не буду, гуглите «зеркало луркоморе» и ищите словосочетание «мужской половой ###»), и красивые девки давали, любому человеку свойственно оценивать со знаком плюс. Поэтому лично я считаю стихотворно-композиторскую пару Добронравов и Пахмутова талантливыми людьми.
           В первую очередь за песни о спорте, ибо сам я с подросткового возраста по сей день оным занимаюсь. Не буду перечислять, в подсознании у меня они присутствуют. А даже и не спортивные, «Как молоды мы были», например. В блестящем исполнении Градского.
          При этом вполне очевидный факт, что творили Николай Николаевич и Александра Николаевна за бабло, и бабло хорошее. Имеется ввиду по советским меркам, ибо, скажем, олимпийские чемпионы по хоккею жили несравненно лучше прочих советских граждан, но долларовыми миллионерами не были и даже возили из-за бугра сюда на продажу дублёнки и магнитофоны «Sony».  
           Хотя не исключено, отчасти, что проблемы и в пресловутой «лобной психике», то есть они искренне верили в «… и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди…». Но за границей-то бывали, возможность сравнения западных магазинов с советскими имели. Тому же Высоцкому при первом заходе в буржуазный супермаркет стало худо от увиденного изобилия. И не только ему, это не журналистский штамп.
          Человек, в советские времена зашедший в магазин на загнивающем Западе, весьма нередко после этого становился антисоветчиком. Контраст, блин. Хотя бы и тайным. А вод Добронравов и Пахмутова почему-то не стали. Не знаю…
                                                 *  *  *
           И напоследок покощунничаю (С) по поводу святого. Про «наше всё».
           1817- 1819 г.г., сборник dubia:
           «…И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим».
            1818 год, опубликовано 1828 год:
            «…И на обломках самовластья
Напишут наши имена»
             1830 год:
           «Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда».
           Плешивый щёголь таки со Сперанским писал программы реформ полиберальнее, чем декабристы в двадцать пятом, однако, из-за войн с Наполеоном не осуществил. Да и в победе над Наполеоном, пусть на английские деньги и английским оружием его заслуга не так уж мала.
         Но!!! Любовь к картёжным играм, долги… Как прожить без презренного бабла…
         1828 год:
         «Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю».
          Царь уже другой. Казнивший пятерых и отправивший в Сибирь прочих декабристов, среди которых немало друзей Пушкина. Этот царь ни о каких реформах уже и не мыслил. «Православие, самодержавие, народность», «Шаг влево, шаг вправо…»
          Ну, и часто цитируемое патриотами «Клеветникам России», 1831 год:
          «Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою…»
          То есть, ответ европейцам. Типа, поляки и литвины (те, кого сегодня называют белорусами) бунтуют против России, мы их маленечко порежем, а вы не вмешивайтесь, не ваше собачье дело.
          Такое вот изменение позиции за несколько лет. И что это, «лобная психика» или бабло, судить не берусь…
                                                 *  *  *
          Так... Ну, и... Если я сперва написал, что под солженицынское описание русского интеллигента полностью подходит Васисуалий Лоханкин, который руки мне не подаст, да и мне как-то... То давайте меня считать образованцем и креаклом.
          Типа, спросили как-то другого нобелевского лауреата Иосифа Бродского, ещё в конце восьмидесятых, он за колхозы или против. А тот в ответ:
          -А Евтушенко как?..
          -А Евтушенко против...
          -Ну, тогда я за... 
          То есть, ежели по классификации Лихачева я вписываюсь в тот же ряд, что Окуджава, Нагибин, Акунин, Улицкая, Немцов, Макаревич... Вот если они интеллигенты, то я бы тоже не прочь считаться таковым.
          Так что, всё дело в терминологии... 

Интеллигенты, образованцы, креаклы... Часть 2

          ЧАСТЬ 1
          ЧАСТЬ 2
          ЧАСТЬ 3
           Есть ещё бытовое понимание понимание термина интеллигентность, как воспитанности, наличия хороших манер. Что, видимо, заметно со стороны.
          «Вот все у вас как на параде, — заговорил он, — салфетку — туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси», а так, чтобы по-настоящему, — это нет».
(М.А.Булгаков)
           Наличие хороших манер, вежливость, предположу, напрямую не коррелируют с уровнем интеллекта и образования, но взаимосвязь есть.
           «Способность думать- самое нездоровое, что существует под солнцем, и люди от этого умирают точно так же, как от физических недугов»
(Оскар Уайльд)
          «Мудрость делает людей робкими»
(Эразм Роттердамский)
           Во-первых, многое от семейного воспитания. У образованных, интеллигентных в бытовом понимании родителей дети, скорее всего, будут такими же. У быдла аналогично, хотя исключения не так уж редки.
           Во-вторых, от типа личности- интровертизма или экстравертизма. Возможно, в наличии у человека этих качеств есть и генетическая составляющая, но от воспитания, опять же имхо, зависит больше. Интровертизм чаще сочетается с внешней интеллигентностью и более высоким IQ.
           Но необязательно. Моя супруга ярко выраженный экстраверт, что вообще более свойственно женщинам, при этом ненормативную лексику не употребляет вообще.
          Я не то чтобы типичный интроверт, скорее эмоционально лабильный. Нахожу у себя признаки почти всех акцентуаций по Карлу Леонгарду. То есть, по жизни молчун (типаж Штирлица, как показал один из тестов), но если чуток выпью, да в приятной мне компании, да если тема подходящая… При этом ненормативную лексику, как вы поняли из моих текстов, к месту использую…
           А вот возьмём упоминавшегося выше парткомовского пропагандиста, покончившего с собой после краха КПСС. Интроверт был, клейма негде ставить. Внешне мягкий и деликатный. При этом тупой, как пробка. Да ещё и сволочь.
           Пропагандировал он комсомолок с высшим, а это девушки и дамы от 22 до 28. Занятия проводились после работы. И если в 14-15 школьницы, будучи социально активнее мальчиков, вступали в ВЛКСМ раньше их, то в послевузовском возрасте в массе своей на организацию клали, если бы было что. Которые замужние, тем вообще после работы бегом по очередям за едой, да если ещё ребёнка из садика…
           А этот пропагандон, не дождавшись молодых мамаш на занятия, слал из парткома телефонограммы начальникам с требованием обеспечить явку подчинённых. За что как-то был крыт одним из начальников, может, с не шибко интеллигентными манерами, но по-житейски разумным.
           Ну, и… Пара слов об образованцах без интеллигентных манер. Ярчайший пример- прославившийся в Интернете мемом «про#рали все полимеры» топ-манагер Северстали А.Г.Барабанцев. Гуглите его спич сами. Заметьте, при том, что каждое третье слово ненормативное, лексика разительно отличается от алкаша из подворотни, пьющего жидкость для очистки поверхностей.
           Чего стоит фраза: «Воздух свободы #опу защекотал? Я,б###ь, расщекочу…» Ну, вы поняли, да?.. Если можно защекотать, то можно и расщекотать. Это вам не фарш, который «невозможно провернуть назад…» ©
           Обычное явление для любого производственного совещания, планёрки, рапорта, что в СССР, что в современной России. Про В.С.Черномырдина, помнится, ещё в девяностые, когда его поставили премьером, писали, что заседания правительства проводятся с применением лексики, облегчающей бурение скважин на полуострове Ямал…
           И коснусь ещё одного воспитанного, то есть, в бытовом смысле интеллигентного человека- чеха Властимила Петржелы, бывшего в начале нулевых тренером питерского (тогда ещё не газпромовского) «Зенита». Приведшего команду к первому в истории «серебру». И таки при нём футболистами европейского уровня стали Аршавин и Кержаков.
           Бытовая интеллигентность, буду употреблять такое словосочетание, у него, как десять классов у Шарапова на лбу написана. Городские чехи, они в массе своей такие, мне доводилось работать с инженерами со «Шкоды» из Пльзня. Как говорят знающие люди, чешская городская культура (Йозефа Швейка с писателем Гашеком трогать не будем) представляет собой синтез собственно чешской, немецкой и еврейской культур.
            Властимил был мягок и доброжелателен с игроками, называя их сашками и андрюшками, при этом, освежив изучавшийся им ещё в социалистической Чехословакии русский язык, быстро освоил и ненормативную лексику. Но. Как говорили про него, и он сам в интервью, никогда не адресовал её человеку. Только, как эмоциальная разрядка в адрес ситуации.

Интеллигенты, образованцы, креаклы...

          ЧАСТЬ 1
          ЧАСТЬ 2
          ЧАСТЬ 3

         «Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу».
(Теодор Рузвельт)

        «  -- Ах, - сказал Лоханкин проникновенно, - ведь в конце концов кто знает? Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда.
  -- Сермяжная? -- задумчиво повторил Бендер. - Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
  -- Из пятого, -- ответил Лоханкин.
  -- Золотой класс. Значит, до физики Краевича вы не дошли?
И с тех пор вели исключительно интеллектуальный образ жизни?»
(Илья Ильф, Евгений Петров)

          «Я не интеллигент, у меня профессия есть»
(Л.Н. Гумилёв)

          «Если ты умный, почему бедный?»
(Американская народная поговорка)

           «Если вы такие умные, почему строем не ходите?»
(Советско-российская армейская поговорка)

          «Посмотрите, какой суровый урок дала история русским интеллигентам: они не пошли со своим рабочим народом и вот — разлагаются в бессильной злобе, гниют в эмиграции. Скоро они все поголовно вымрут, оставив память о себе как о предателях»
(А.М.Горький, 1932 год)

          Термин «образованщина» ввёл в обиход А.И. Солженицын, получивший за «Архипелаг ГУЛаг» нобелевку по литературе за 1970 год и высланный из СССР в 1974 году. «Архипелаг» я читал в «Новом мире» уже в конце восьмидесятых, когда и так всё было известно, по моему и не только скромному имхо литературных достоинств в произведении нет. Обзор и статистика, не более.
          «Раковый корпус» и в «В круге первом» прочитал тогда же с бОльшим интересом. Но вот «Красное колесо» оказалось совершенно невозможной для чтения вещью. В произведениях «Один день Ивана Денисовича» и «Матренин двор», говорят, литературные достоинства есть, но я не читал. И не хочу уже. Ибо литература она тоже хороша для своего времени.
           Что касается лагерной прозы, мне гораздо более доставил Варлам Шаламов, сидевший не в шарашках и Казахстане, как лауреат, а на Колыме, и не в пятидесятые, а в тридцать седьмом. Опытные люди говорят, разница есть.
           Вернулся Исаевич в девяносто четвёртом, прокатившись в железнодорожном вагоне, как корейский вождь, через всю Россию. С Ельциным контактировать не захотел, от ордена из его рук отказался, а вот от Путина Государственную премию и дачу Сосновка-2 взял. За что в конце жизни поплевался в сторону НАТО и «оранжевой чумы».
          Вероятно, хотел быть всенародным мессией, но не стал, ибо народу мессии вообще по ###, а у образованцев, к которым аффтару этих строк хотелось бы отнести и себя, к мессиям отношение ироничное. Таковое к сабжу у меня появилось ещё в далёком девяносто первом, когда Ленинграду вернули историческое название Санкт-Петербург…
          Вообще-то к Петру отношусь не менее скептически, чем к Ильичу, но основал город всё же он и назвал именно так…
          Так вот, в том голодном девяносто первом Исаевич из далёкой и сытой Америки изрёк, что не фиг, а надо типа Свято-Петроград. Как-то для меня тогда не прозвучало. Ну, и литературный стиль в духе колдобящегося от ароматов старика Ромуальдыча…
                                                          *  *  *
          В год высылки из СССР написал Солженицын эссе «Образованщина», в котором подверг критике ту группу советского населения, которую на кафедрах марксизма-ленинизма именовали прослойкой между пролетариатом и крестьянством, то есть, интеллигенцией. Собственно, этим понятием в СССР обозначались все, кто не машет кувалдой и не дёргает коров за сиськи, даже колхозные бухгалтеры и заведующие женскими банями.
          Нобелевский лауреат сопоставлял эту весьма неоднородную прослойку со смыслом, который вкладывал в термин объявивший себя его изобретателем журналист девятнадцатого века Боборыкин. И приходил к выводу, что, мол, нынешние- это не интеллигенция, а просто образованщина. Хотя многие из этих образованцев, типа вышеупомянутого сына «монахини и блудницы», от приписывания себя к интеллигентам открещивались и сами.
          Можно предположить, отчасти поводом для написания эссе послужило письмо группы советских писателей в газету «Правда» (опубликовано 31.08.73) с обвинениями в адрес Солженицына и Сахарова. Парой дней раньше там же было письмо академиков только против Сахарова.
          Цитата: «В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения»
           Василь Быков, чья фамилия была в списке подписантов, позже от неё открестился, мол, вписали без согласия. А так Чингиз Айтматов и другие.
                                                   *  *  *
           К достоинствам дореволюционной, истинной в его понимании, интеллигенции Исаевич относил «Всеобщий поиск целостного миросозерцания, жажда веры (хотя и земной), стремление подчинить свою жизнь этой вере».
           Скромное имхо. Думающий человек не может быть верующим, а верующий думающим. Мыслить- значит понимать, устанавливать связи между причиной и следствием. «Ветер дует от того, что деревья качаются» © или наоборот. Так что, никакой вере человек с извилинами и знаниями подчинять свою жизнь не должен. Вера убивает мысль.
           Как это не смешно реально были и по сей день живут люди, верящие в марксизм-ленинизм и светлое коммунистическое завтра. Встречаются в Интернете. Помню одного такого с высшим техническим. Инженерная карьера в силу скудоумия у него как-то не пошла, ошивался при заводском парткоме, занимаясь политпросвещением (это отдельная тема). В ноябре девяносто первого, когда оное политпросвещение вместе с парткомом накрылись чем-то мокрым, окончил жизнь самоубийством…
                                                       *  *  *
           «Социальное покаяние, чувство виновности перед народом».
           В тему сермяжной, посконной, домотканой и кондовой правды, упоминаемой только что высеченным этим самым народом Васисуалием Лоханкиным, исключённым из пятого класса гимназии за неуспешность.
          Ребята, с какого перепоя человек немножко думающий, получивший какое-то образование и научившийся понимать причинно-следственные связи между событиями должен испытывать перед вот этими, которые на фотографиях, чувство вины? Что они тупы и необразованны? Да, образованием народа заниматься надо. Для этого перестать бомбить Сирию и захватывать Лугандоны, выбрать власть, которая перестанет 3,14zdить виолончели, а высвободившиеся денежки вкладывать в образование. Ну, и медицину с прочей социалкой, разумеется.
           Так ведь этот народ (восемьдесят шесть процентов) сам говорит: пусть воруют, пусть бомбят, пусть дети в детдомах от болезней умирают, а мы как-нибудь на корочке хлеба и с выгребными ямами проживём… И я этим идиотам должен сочувствовать?
           Немножко об отношении отечественных и зарубежных образованцев к так называемому народу:
           “Некоторые люди должны  называться  не иначе, как...  производителями дерьма..., потому что от них в мире ничего другого не видно...”
(Леонардо да Винчи)
          “...большинство людей таковы по своему внешнему виду, что ужасаешься при первом на них взгляде...”
(Артур Шопенгауэр)
            “Земля покрыта людьми, не заслуживающими того, чтобы с ними говорили”
(Франсуа-Мари Аруэ Вольтер)
           “В России... есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей”
(В.О.Ключевский)
           «И мерзко, и гнусно, и подло.
И страх, что заразишься свинством.
А быдло сбивается в кодло
И счастливо скотским единством»
(И.М.Губерман)
          «Мне ненавистен простой человек…»
(Вен.В.Ерофеев)
                                                       *  *  *
           «Нравственные оценки и мотивы занимают в душе русского интеллигента исключительное место; думать о своей личности - эгоизм, личные интересы и существование должны быть безусловно подчинены общественному служению; пуританизм, личный аскетизм, полное  бескорыстие, даже ненависть к личному богатству, боязнь его как бремени  и соблазна… …пусть мои дети на корочке вырастут, да честными…».
           Пара слов об упоминаемом в цитате пуританизме, течению в протестантстве веке в семнадцатом. «Работать, значит молиться», «Жить бедно, чтобы умереть богатым» ©. Это, мол, угодно протестантскому Богу.
          Но, когда стали работать много и высокопроизводительно, а потреблять мало, столкнулись с проблемой, что производить не для кого. Производителю нужен потребитель. Кто-то должен покупать и хлеб, и мануфактуру, это тогда, и автомобили, и айфоны, это сейчас. Возникшее противоречие разрешилось просто, про ограничения забыли, стали потреблятствовать.
           В пятидесятые годы двадцатого века придумали национальную идею, «американскую мечту»- дом за городом и личный автомобиль для каждой семьи. Чуть позже- автомобиль для каждого. Но это там, а не здесь…
           В сегодняшней путинской России бородатые дядьки с крестами на больших животах, рассекающие на крутых тачках и носящие часы стоимостью в десятки тысяч евро, а также не менее бедные депутаты госдумы, призывают россиян привыкать к нищете. Экономику-то про##али…
          Фотография начала шестидесятых комментирует отношение Исаевича к личному аскетизму и пуританизму. Я уж точно и не помню, это вроде ГАЗ-21. Крутая по тем временам тачка. По статистике в 1970 году (то есть, позже, чем на фотографии) в СССР было 5 автомобилей на 1000 жителей. В 1985 году (нефть 30 долларов)- 45, в 1998 году в России (нефть 9 долларов)- 100, в 2014 году- 315. Так, для справки.
          А в годы, когда несостоявшийся мессия ураганил на «Волге», в 1962-м расстреляли демонстрацию голодных рабочих в Новочеркасске, в 1963-м ввели талоны на муку по 2кг на рыло на 1 Мая и 7 Ноября. В очереди в ЖЭКе за талонами лично стоял. Сопоставляйте с цитатами лауреата.
           Да и детки его в штате Вермонт в двухэтажном доме и на обнесённом забором участке (обнёс Солженицын, у американцев это не принято) площадью 51 акр выросли отнюдь не на корочке. Плохого про них не скажу, двое занимаются бизнесом в Москве, один дирижёр в Америке. Люди достойные. Отнюдь не бедные.
           Знаете, я вполне положительно отношусь к потреблятству, гедонизму, эпикурейству, вообще быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным. Только вот не надо гнилых базаров насчёт корочки и личного аскетизма.
           Да, ну, и про эгоизм. Цитата:
        «…человечество, по-видимому, весьма близко к открытию той истины, что рычагом исторических движений всегда служил эгоизм отдельных лиц, групп или масс…
         Опираясь на эту новую веру, мы собираемся с полной сознательностью возвести знание будущей истории на фундаменте эгоизма, но только это эгоизм должен быть эгоизмом разумным, то есть таким, который сам на себя налагает известные ограничения…
         …в образовавшейся мировой системе эгоизмов на долю государства выпадает особая миссия: оно должно стать покровителем всех разумных эгоизмов для того, чтобы оградить их при помощи своей военной и полицейской силы от ужасных взрывов неразумного эгоизма».
(Фридрих Ницше, «О пользе и вреде истории»)
           То есть. Разумный эгоизм Бенца с Даймлером, братьев Райт, Акио Мориты с партнёрами, Джобса с Возняком, Гейтса, Брина с Пейджем, и многих других, их стремление к личному обогащению привели к созданию полезных девайсов, которыми пользуемся мы и миллиарды других жителей планеты.
           К интеллигенции в солженицынском понимании вышеперечисленных креативных предпринимателей отнести никак нельзя. Мысли-то были не о народе, но о личном обогащении. А вот к образованцам да. Хотя законченного вузовского образования у многих из них не было, самообразование нередко вполне эффективно.
                                                   *  *  *
           Снова Солженицын:«Думаю, самый захудалый дореволюционный интеллигент по этой причине не подал бы руки самому блестящему сегодняшнему столичному образованцу»
           Ну, вы поняли, Васисуалий Лоханкин мне, а я имею наглость относить себя к образованцам и креаклам, руки бы не подал.
           «Если это всё - "интеллигенция", то что ж тогда "мещанство"?!..» Вот заладил, интеллигенция, интеллигенция. Да пускай образованцы, то есть люди, получившие образование ради хорошей зарплаты или гонораров. А под термином мещанство Солженицын, видимо, и понимает жизнь в материальном достатке. Так и сам-то после лагеря уже не бедствовал. Да и детишки.
            «Интеллигенция- образованщина как огромный социальный слой закончила своё развитие в тёплом болоте и уже не может стать воздухоплавательной».
            А оно надо, воздухоплавательность? И что под оной понимать? Вышеупомянутые изобретатели бизнесмены, изменившие в лучшую сторону жизнь на планете, они не воздухоплавательны? Хотя всё что делали, делали конкретно за бабло. И немаленькое.
           «Если это и был слой, то - психический, а не социальный, и значит вход и выход всегда оставались в пределах индивидуального поведения, а не рода работы и социального положения».
           То есть. Интеллигентность по Солженицыну определяется не уровнем знаний и способностью мыслить, а устройством психики. Типичный представитель- Васисуалий Лоханкин. Лежать на диване, жить на зарплату жены, предаваться размышлениям о судьбах русского народа и его сермяжной правды…
           Так что я, раз уж чему-то когда-то выучился и вообще много книжек разных читаю, особенно во второй половине жизни, когда стало что читать, если позволите, лучше буду числить себя по классу образованцев, а не лоханкиных. Как-то достойнее, имхо…

суббота, 18 февраля 2017 г.

Наш дурдом голосует

           «Всё так сложно, всё так запутанно,
Но разбираться некогда, брат.
Наш дурдом голосует за Путина,
Наш дурдом будет Путину рад».
(Рабфак)

          Со времён прогремевшей в Интернете и даже засветившейся в телевизоре Светы из Иваново, которая «стала более лучше одеваться» © прошло уже несколько лет. Семимильными шагами страна шагает в прекрасное будущее, о чём тут на днях поведал президент.
           Давайте поглядим на тех, кому это будущее предстоит строить. В Сети популярен ролик «студентка МИФИ отвечает на вопросы». Гуглите этот вопрос, увидите ролик.
           Девушка родом из Волгодонска, звать Елена. А Научно-исследовательский ядерный университет МИФИ знаменит ныне тем, что создал кафедру теологии. Ещё раз, видео, если захотите посмотрите сами, здесь вкратце ответы Елены на вопросы из школьной программы.
          -Кто написал «Войну и мир»? –Пушкин.
          -Как расшифровывается СССР? –Советский Союз… дальше не помнит.
          -Назовите хоть одну республику России. –Не назвала ни одной.
          -Формулу воды назвала. Вопрос, что означает О? –Аш- вода, О- не знает…
          -Столица Китая? –Не помнит.
          Кстати, в смотренном мною в далёкие девяностые фильме про Джеймса Бонда в русском переводе часто упоминался загадочный город Бейджин. Этот же город упоминается в Интернете в русском переводе киргизского эпоса «Манас». Таки этот самый Бейджин… от бейджика что ли?... и есть столица Поднебесной.
          Далее идёт разговор об автомобиле, девушка хотела бы Бентли за два с половиной миллиарда, но своего молодого человека на престижное авто не поменяла бы. Похвально.
         -Ну, и, почему родной город Елены называется Волгодонском?
          -А потому что неподалёку от него сливаются Волга и Дон.
          -Кто в кого впадает? –Волга в Дон. Место слияния- Ростов.
                                              *  *  *
           Ладно, это вчерашняя школьница из провинциального, в общем-то, города. В далёкие восьмидесятые мне предлагалось с большим повышением в должности, и, что более актуально было, с предоставлением квартиры, ехать из Ленинграда работать на Атоммаш. Я не поехал, в провинции жить не захотел.
          Погуглите, однако, другой вопрос «выпускницы РГТЭУ отвечают на вопросы». Российский Государственный торгово-экономический университет был закрыт в 2014 году, объединён с РЭУ им.Плеханова. До 2012 года ректором был известный российский политик С.Н.Бабурин.
          Ответы студентки третьего курса:
           -Из каких частей состоят золотовалютные резервы? –Не помню…
           -Мировые резервные валюты? –Не знаю…
           -Что такое плоская шкала налогообложения?... –Не помню…
           -Что такое билет Банка России? –Не знаю…
           Ответы выпускницы с красным дипломом, получательницы именной премии ректора:
           -Главный финансовый документ в стране? –Бухгалтерская отчётность. На самом деле федеральный бюджет.
          -Квадратный корень из 100? –Не поддаётся вычислению…
          -Третье слово в формуле Маркса деньги-товар-… -Рынок…
          Ответы другой выпускницы того же вуза
          Термины деноминация, девальвация, стагнация, размер подоходного налога не знает.
          -Кто написал «Капитал» Маркса? –Не знаю…
          Абитуриентка того же вуза назвала Джордано Бруно мореплавателем…
          Ну, и могу предложить посмотреть серию роликов автора BoRoda, задающего вопросы из школьной программы прохожим на улице. Некоторые ответы:
           -Назовите республики СССР. –Армения, Словакия, Молдавия.
           -Столица Италии. –Варианты ответов Барселона, Милан, Лиссабон.
           -Кто такие Риббентроп и Молотов? –Изобретатели коктейля.
           -Основная составляющая воздуха. –Озон, кислород, молекулы…
           -Корень из 4 разделить на 0. -0…
           -Какие картины писал Мусоргский? –Пейзажи, классицизм…

          Одна из давних статей на сайте писателя Никонова (который про апгрейд обезьяны) называлась «И это быдло имеет право голоса».
          Так «всеобщее, но неравное», имхо, один из вариантов…